Ухвала

від 06.11.2020 по справі 953/12351/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/12351/20

н/п 1-кс/953/8513/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представників

власників майна - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань уприміщенні судув м.Харкові клопотанняпрокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 12020220000000030 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,в якому він просить накласти арешт на майно, яке було вилучене:

1) 17.08.2020 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (телефон НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучене належне останньому майно, а саме: ноутбук білого кольору «Lenovo s/n PF0CCJWF».

2) 17.08.2020 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук офісних приміщень, де здійснює свою діяльність ТОВ «Аватор ІСП», за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 54, в ході якого вилучене належне ТОВ «Аватор ІСП» (телефон НОМЕР_1 ), а саме: ноутбук «Lenovo G570» model 20079 в корпусі чорного кольору; ноутбук «НР Elite book 8570w» в корпусі сірого кольору; жорсткий диск SD GOODRAM 2 шт. s\n GU3051124 та s\n GU3027831, жорсткий диск «Kingston» 120Gb №50026в728248Е037; ноутбук «Lenovo» в корпусі сірого кольору CANICES3 (B); ноутбук «Lenovo» в корпусі білого кольору; ноутбук «Acer» в корпусі червоного кольору s/n NXGS5EV017822102817600; ноутбук «Acer» в корпусі червоного кольору s/nNXGS5EU0178201708E7600; аркуш паперу із назвами 22 суб`єктів господарської діяльності та номерами банківських рахунків, 2 аркушу паперу формату А-4 із друкованим текстом; жорсткий диск «Western digital» s/n WCAPD3187813; ноутбук «Lenovo» в корпусі сірого кольору s/n PFOMVSVH, model 80T7; ноутбук «Acer» в корпусі синього кольору s/n NXGS6EU0228221024E7600; ноутбук «Lenovo» s/n PFOMJJHT в корпусі білого кольору; ноутбук «Lenovo» в корпусі чорного кольору s/n PFOMVJXU; рахунок на оплату №01/11 від 01.11.2019; видаткова накладна №01/11 від 01.11.2019; акт приймання-передачі послуг від 30.03.2020; рахунок-фактура №3 від 04.05.2020; видаткові накладні №07/11 від 07.11.2020; №22/11; №13/11; договір про закупівлю №20/11 від 20.11.2019; специфікація; договір №169 про закупівлю від 23.12.2019 із специфікацією; додаткова угода №1 від 24.12.2019; специфікація; копія договору про закупівлю №217 від 20.11.2019 із додатками; договір про закупівлю №294 від 13.11.2019 із додатками та додатковою угодою; копія договору №368 від 23.09.2019; додаткова угода №1 від 06.05.2020; договір купівлі-продажу №01 від 01.11.2019 із копією; копія наказу від 23.07.2015 №1-ОД; копія статуту ТОВ «Аватор ІСП»; банківська виписка ТОВ «Аватор ІСП»; акти виконання робіт ФОП ОСОБА_7 : від 28.11.2019; від 29.11.2019від 02.12.2019; від 04.12.2019; від 05.12.2019; від 09.12.2019; від 09.12.2019; від 10.12.2019; від 12.12.2019; від 13.12.2019; від 16.12.2019; від 18.12.2019; від 27.12.2019; від 27.12.2019; від 27.12.2019; від 28.12.2019; від 28.12.2019; від 19.12.2019; від 20.12.2019; від 24.12.2019; від 22.12.2019; від 19.08.2019; договір без номеру, без дати ФОП ОСОБА_7 в 2-х примірниках; лист №66/6/9-649 СВ УСБУ в Полтавській області; запит від 30.03.2020 №2447/119-48/12-2020 із копією та конвертом; ноутбук «Acer» s/n NXGS6EU022822102427600; ноутбук «Lenovo» в корпусі сірого кольору S340-14/WL s/n MP1NPT5Hблокнот в обкладинці коричневого кольору із рукописними записами; блокнот на спіралі із рукописними записами; заява від 30.01.2019 ОСОБА_8 ; друкована таблиця під заголовком «Розрахунок»; друкована таблиця під заголовком «Не проплачені»; друкована таблиця під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; чернетки на 5 аркушах; ноутбук «НР Elite book 8570w» в корпусі сірого кольору; зошит в клітинку із рукописними записами.

3) 17.08.2020 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (телефон НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучене належне останній майно, а саме: мобільний телефон «Nokia» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2:

НОМЕР_4 ) 17.08.2020 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук у нежитловій будівлі за місцем знаходження відділу освіти Красноградської районної державної адміністрації, за адресою: Харківська обл., м. Красноград, вул. Соборна, 77, в ході якого вилучені належні відділу освіти (телефон НОМЕР_2 ) документи, а саме: Акт надання послуг № 380 від 23.12.2019, Платіжне доручення № 2592 від 23.12.2019, Договір про закупівлю №20/11від 20.11.2019, Специфікація; додаток №1 до договору про закупівлю № 20/11 від 20.11.2019, Додаткова угода № 1 до Договору про закупівлю № 20/11 від 20.11.2019, Додаток 2 до договору про закупівлю № 2,/11 від 20.11.2019, Тендера документація процедура закупівлі відкриті торги, 2019 рік з додатками, Додаток 1до тендерної документації інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ, Додаток 2 до тендерної документації ФОРМА «ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ», Додаток три до тендерної документації інші документи, які необхідно подати учаснику у складі тендерної пропозиції, Протокол № 341 від 05 листопада 2019 року, Протокол № 343 від 07 листопада 2019 року, Протокол № 322 від 15 жовтня 2019 року, Послуги з доступу до інтернету закладів загальної середньої освіти, Оголошення про проведення відкритих торгів, Оголошення про проведення відкритих торгів UA-2019-10-15-001457-b, Документи переможця торгів вих. № 08-11/8 від 08.11.2019, Лист-гарантія про відсутність підстав відмови Замовником Учаснику в участі у процедурі закупівлі відповідно до ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі» на 2 арк., Довідка про відсутність заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено а контролюючі органи від 01 листопада 2019 року №9250828359 на 1арк, Довідка серія ІІА № 1563140на 1 арк., Банківська гарантія № G19-11-0021, Тендера документація процедура закупівлі відкриті торги, 2019 рік з додатками, Оголошення про проведення відкритих торгів UA-2019-07-18-002500-b, Послуги з доступу до інтернету закладів загальної середньої освіти, Оголошення про проведення відкритих торгів, Протокол № 13 від 17 липня 2019 року, Протокол № 216 від 08 липня 2019 року, Протокол № 248 від 07 серпня 2019 року, Протокол № 250 від 09 серпня 2019 року, Протокол № 253 від 12 серпня 2019 року, Протокол № 256 від 13 серпня 2019 року, Тендера документація процедура закупівлі відкриті торги, 2019 рік з додатками в прошитому та пронумерованому стані, Оголошення про проведення відкритих торгів, Протокол № 257 від 13 серпня 2019 року, Протокол № 259 від 14 серпня 2019 року, Протокол № 280 від 06 вересня 2019 року, Протокол № 281 від 09 вересня 2019 року, Протокол №282 від 10 вересня 2019 року, Протокол № 283 від 11 вересня 2019 року, Протокол № 285 від 12 вересня 2019 року, Протокол № 290 (1) засідання тендерного комітету, Тендера документація процедура закупівлі відкриті торги, 2019 рік з додатками в прошитому та пронумерованому стані, Протокол № 289 від 24 вересня 2019 року, Оголошення про проведення відкритих торгів, Протокол № 288 від 13 вересня 2019 року, Протокол № 319 засідання тендерного комітету відділу освіти Красноградської районної державної адміністрації від 11 жовтня 2019 року, Відділ освіти Красноградської районної державної адміністрації Харківської області плани роботи (потижневі: січень-квітень 2017 року )в прошитому та пронумерованому стані , Відділ освіти Красноградської районної державної адміністрації Харківської області плани роботи (потижневі: травень-серпень 2017 року )в прошитому та пронумерованому стані, Договір № 101 про надання телекомунікаційних послуг від 16.04.2020, Додаток № 1 до Договору №101 про надання телекомунікаційних послуг від 16.04.2020 (тарифний план по закладам освіти), Додаткова угода №1 до Договору про надання телекомунікаційних послуг № 101 від 16.04.2020, Додаткова угода №1 до Договору про надання телекомунікаційних послуг № 101 від 16.04.2020, Повідомлення про внесення змін до договору, Звіт про результати проведення процедури закупівлі UA-2020-03-05-002026-b від 13 березня 2020 року, Звіт про результати проведення процедури закупівлі UA-2020-03-16-002623-b від 23 березня 2020 року, Звіт про результати проведення процедури закупівлі UA-2020-03-27-000955-b від 03 квітня 2020 року, Платіжне доручення № 254 від 07 травня 2020 року, Акт надання послуг №6 від квітня 2020 року, Копія витягу з додатку 6 до рішення обласної ради від 30.05.2019 року №1010-VII (ХХ сесія VII скликання) міжбюджетні трансферти на 2019 рік, Копія рішення Красноградської районної ради від 20 червня 2019 року № 1080- VII LII сесія VII скликання з додатками в прошитому та пронумерованому стані, скріплені печаткою: додаток 2 до рішення районної ради від 21 грудня 2018 року №956 VII (Х LIV позачергова сесія VII ) в редакції рішення районної ради від 20 червня 2019 року № 1080- VII LII сесія VII скликання на 5 арк., додаток 8 до рішення районної ради від 21 лютого 2019 року № 983- VII (ХL VII сесія VII скликання ) в редакції рішення районної ради від 20 червня 2019 року № 1080-VII (LII сесія VII скликання) на 5 арк., Копія розпорядження Красноградської районної державної адміністрації, розпорядження від 14 липня 2010 року № 84-к, Договір № 441217 про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти від 25.03.2020, Додаток 1 до Договору від 25.03.20 № 441217 про надання послуг телефонного зв`язку, Таблиця № 1.1 до Додатка від 25.03.2020 № 1тарифи на надання послуг телефонного зв`язку, Таблиця № 1.2 до Додатка від 25.03.2020 № 1. Перелік адрес та кількість послуг телефонного зв`язку (з поточними параметрами) підрозділів Замовника, Додаток № 3 до Договору від 25.03.20 № 441217 про надання послуг не комутованого доступу до мережі Інтнрнет, Додаток А До Договору від 25.03.2020 №441217 норми роботи в мережі Інтернет, Таблиця № 3.1 до додатка (число, місяць не вказано) 2020 рік, Виписка за 08.05.2020, Виписка по рахунках від 27.12.2019 26в01в~1, Документ про відключення послуги з доступу до Інтернету від 03.01.2020 № 01-17/15, Додаткова угода № 1 договору № 441217 від 07.12.2009 від 21.01.2019, Додаткова угода № 2 до Договору № 441217 від 07.12.2009 від 19.03.2019, Додаткова угода № 3 до Договору № 441217 від 07.12.2009, Додаткова угода № 1 від 21.01.2019, Додаткова угода № 4 від 17.12.2019 до Договору № 441217 від 07.12.2009 Меморіальний ордер № 6 за грудень 2019 р., Меморіальний ордер № 4 за травень 2020 р., накопичувальна відомість за розрахунками з дебіторами, Акт надання послуг № 6 від 30 квітня 2020 року екземпляр № 2.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2020 за номером 12020220000000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ «Аватор ІСП» код ЄДРПОУ 39908038, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 54, діючи за попередньою змовою у групі з посадовими особами відділів освіти райдержадміністрацій Харківської області, у тому числі Красноградської райдержадміністрацій Харківської області, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділи бюджетними коштами, під час виконання робіт, щодо надання доступів до Інтернету закладів загальної середньої освіти.

Супроводження вказаного кримінального провадження здійснюється Управлінням Служби Безпеки України в Харківської області.

З матеріалів наданих УСБУ в Харківській області вбачається наступне.

Так, Управлінням отримано інформацію щодо ознак протиправної діяльності з боку посадових осіб відділу освіти Красноградської РДА (ЄДРПОУ 02146133, м. Красноград, вул. Соборна, 77) та ТОВ «АВАТОР ІСП» (ЄДРПОУ 39908038, м. Полтава, вул. Соборності, 54).

Так, 15.10.2019 комітетом з конкурсних торгів відділу освіти Красноградської РДА, відповідно до Порядку та Умовнадання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на реалізацію заходів, спрямованих на підвищення якості освіти, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 3 квітня 2019 р. № 319, оголошено торги на надання послуг з доступу до мережі «Інтернет» закладів загальної середньої освіти у Красноградському районі Харківської області (номер процедури в реєстрі UA-2019-10-15-001457-b, всього 14 об`єктів).

У конкурсних торгах приймали участь ФОП ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) з пропозицією 957 137,80 грн. та ТОВ «АВАТОР ІСП» (ЄДРПОУ 39908038, м. Полтава, вул. Соборності, 54) з пропозицією 986 000,00 грн.

За результатами оцінки вказаних пропозицій, посадовими особами відділу освіти Красноградської РДА, зловживаючи службовим становищем, переможцем було визнано ТОВ «АВАТОР ІСП», не зважаючи на те, що ФОП ОСОБА_10 надало пропозицію з меншою вартістю послуги та наявності більш розгалуженої телекомунікаційної мережі в районі.

Пропозицію ФОП ОСОБА_10 було відхилено за формальних підстав.

Таким чином, замовник в порушення ст. 3 Закону України «Про здійснення державних закупівель» не забезпечив раціональне та економне використання бюджетних коштів та не керувався принципами здійснення державних закупівель, а саме: максимальна економія та ефективність.

20.11.2019 між відділом освіти Красноградської РДА та ТОВ «АВАТОР ІСП» укладено договір про закупівлю №20/11, предметом якого було надання доступу до Інтернету закладів загальної середньої освіти згідно вимог тендерної документації. П. 3.1. договору та додатком 1 до тендерної документації передбачено забезпечення виконавцем швидкості Інтернету для опорних закладів освіти 100 мб/с, інших 30 мб/с. Також, в технічній специфікації зазначені технічні вимоги до підключення закладів освіти:

- підключення безпроводовим шляхом, за наявності ліцензії на використання радіочастотного ресурсу та дозволів на експлуатацію РЕЗ та ВП (використання радіоелектронного обладнання в діапазонах 2,4 або 5 ГГц),

- підключення проводовим шляхом, за умов надання дозвільних документів на розміщення ВОЛЗ на опорах.

Згідно звіту про виконання договору про закупівлю від 28.12.2019р., вказані вимоги були виконані в повному обсязі, про що складено відповідний акт. 26.12.2019 ТОВ «АВАТОР ІСП» отримало кошти від відділу освіти Красноградської РДА в сумі 986000,0 грн.

Водночас, отримана інформація свідчить про невиконання з боку ТОВ «АВАТОР ІСП» вимог договору та тендерної документації. Зокрема, в деяких з навчальних закладів телекомунікаційні мережі, станом на 10.01.2020, побудовані на базі 3g-модемів операторів стільникового зв`язку, що взагалі не дозволяє забезпечити належну швидкість доступу до мережі Інтернет за будь-яких обставин через особливості технології. Зазначене підтверджується інформацією з відкритих джерел https://local.com.ua/forum/topic/109808-интернет-в-сельские-школы-и-вайфай-для-учеников.

Крім того, у більшості закладів освіти з переліку, наведеному у технічній специфікації, до 10.01.2020 доступ до мережі Інтернет був взагалі відсутній, оскільки Інтернет-провайдером ТОВ «АВАТОР ІСП» не були закінчені роботи з підключення каналів зв`язку та внутрішнього прокладання мереж. Таким чином, виконавцем у акти виконаних робіт була внесена завідомо неправдива інформація щодо виконання робіт згідно умов договору, при цьому посадовими особами замовника роботи були прийняті та затверджено акт, що свідчить про наявність умислу на узгоджені дії.

За наявними даними, така сама ситуація простежується в інших районах області, при цьому загальна сума договорів, укладених з ТОВ «АВАТОР ІСП» становить близько 3,5 млн. грн.

Інформація, викладена в рапорті УСБ України в Харківській області, яка стала підставою для внесення відомостей до ЄРДР, була повністю підтверджена в ході проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Так, на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, були проведені огляди шкільних закладів на предмет наявності Інтернет мережі, а також відповідності швидкості наданих послуг з постачання Інтернету до укладеного договору між ТОВ «АВАТОР ІСП» та відділом освіти Красноградської районної державної адміністрації. Так було оглянуто 15 шкільних закладів, розташованих у м. Красноград та Красноградському районі Харківської області, та майже у 12 з них швидкість наданих послуг щодо постачання Інтернету не відповідає умовам укладеного договору, та є набагато нижчою.

Допитані під час досудового розслідування директори шкільних закладів м. Красноград та Красноградського району Харківської області повідомили, що швидкість наданих послуг, щодо постачання Інтернету не відповідає тій швидкості, яка повинна бути у шкільних закладах з відповідної кількістю учнів, а саме: у шкільних закладах, де кількість учнів складає до 30 учнів, швидкість Інтернету повинна бути понад 30 mbps, з кількістю учнів 100 та більше - швидкість Інтернету повинна бути понад 100 mbps. Окрім того, останні також повідомили, що на кінець грудня 2019 року Інтернет у школах не працював, хоча і був проведений, у більшості шкіл Інтернет запрацював наприкінці січня початку лютого 2020 року, при цьому приймати стан робіт та якість проведеного Інтернету з відділу освіти Красноградської райдержадмінітарації ніхто не приїжджав.

17.08.2020 на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова було проведено обшуки за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , офісних приміщень, де здійснює свою діяльність ТОВ «Аватор ІСП», за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 54, за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , у нежитловій будівлі за місцем знаходження відділу освіти Красноградської районної державної адміністрації, за адресою: Харківська обл., м. Красноград, вул. Соборна, 77, в ході проведення яких було вилучене майно згідно з зазначеним у клопотанні переліком.

Вказане майно вилучене на підставі ухвал слідчого судді, в яких надано дозвіл на вилучення саме вказаних предметів.

Як зазначено прокурором, вищевказане майно, вилучене під час обшуків, визнано у кримінальному провадженні речовими доказами, у зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, вилучена документація містять в собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, вилучена комп`ютерна техніка також містять в собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, в тому числі видалену інформацію, яку можливо отримати лише шляхом проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Вилучена комп`ютерна техніка та мобільні телефони містить в собі доказову інформацію, щодо вчинення кримінального правопорушення, оскільки використовувався під час його вчинення та зберігає в собі інформацію щодо здійснених телефонних дзвінків, смс-повідомлень, графічні файли, які пересилалися, а також інформацію щодо переписки засобами мережі Інтернет, у зв`язку із чим є доказом вчинення кримінального правопорушення та здобути вказану інформацію та долучити її в якості доказів до матеріалів кримінального провадження можливо лише шляхом проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

З метою забезпечення збереження речових доказів - предметів та документів, вилучених під час проведених 17.08.2020 р. обшуків за вищезазначеними адресами, проведених в ході досудового розслідування, сторона обвинувачення просить застосувати під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

У судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, але надав заяву про розгляд поданого клопотання без його участі, повністю його підтримуючи. Неприбуття прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник власника майна ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи його безпідставним та не вмотивованим, оскільки у клопотанні не зазначені ризики, передбачені ст. 170 КПК України, що обумовлюють застосування такого заходу забезпечення провадження як арешт майна. Крім того, раніше на запит слідчому вже надавалась вилучена під час обшуку документація в засвідчених копіях. Деякі документи взагалі не мають доказового значення, наприклад, розпорядження Красноградської держадміністрації за 2010 р. Тому, через необґрунтованість вказаного клопотання просив відмовити в його задоволенні.

Представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заперечення, надані представником ОСОБА_9 , додавши, що докази вчинення кримінального правопорушення з боку ОСОБА_6 відсутні. Вилучений у ОСОБА_6 під час обшуку за місцем мешкання ноутбук належить дитині та не має доказового значення у даному кримінальному провадженні. Недоліки, які були зазначені в ухвалах слідчого судді, та на підставі яких неодноразово повертались клопотання прокурору, не були усунуті прокурором. Відсутність комп`ютерної техніки, вилученої під час обшуку, фактично блокує господарську діяльність підприємства ТОВ «Аватор ІСП». Просив відмовити в задоволенні клопотання та повернути вилучене майно.

Слідчий суддя,вислухавши доводипредставників власниківмайна,дослідивши наданідокази,встановив,що СУГУНП вХарківській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020220000000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення,передбаченогоч.3ст.191КК України.

Судом встановлено, що 17.08.2020 р. на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова було проведено обшуки за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , офісних приміщень, де здійснює свою діяльність ТОВ «Аватор ІСП», за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 54, за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , у нежитловій будівлі за місцем знаходження відділу освіти Красноградської районної державної адміністрації, за адресою: Харківська обл., м. Красноград, вул. Соборна, 77, в ході проведення яких було вилучене майно згідно з зазначеним у клопотанні переліком.

20.08.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , направлене поштовим відправленням 18.08.2020 р. через ПАТ «Укрпошта», про накладення арешту на зазначене в клопотанні вилучене 17.08.2020 р. під час проведення обшуків за місцем мешкання ОСОБА_6 , офісних приміщень, де здійснює свою діяльність ТОВ «Аватор ІСП», за місцем мешкання ОСОБА_9 та у нежитловій будівлі за місцем знаходження відділу освіти Красноградської районної державної адміністрації майно, згідно з зазначеним у клопотанні переліком.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.08.2020 р. вказане клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.08.2020 р. отримано прокуратурою Харківської області 26.08.2020 р. о 15:00 (вх. № 43467-20).

Після чого, 31.08.2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_11 , направлене поштовим відправленням 28.08.2020 р. через ПАТ «Укрпошта», про накладення арешту на зазначене в клопотанні вилучене 17.08.2020 р. під час проведених обшуків за вищезазначеними адресами майно, яке ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2020 р. було повернуто прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в 72 години, з моменту отримання копії ухвали.

Копія вказаної ухвали слідчого судді надійшла до прокуратури Харківської області 07.09.2020 р. о 12:31 (вх. № 45385-20).

Потім 09.09.2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_11 про накладення арешту на зазначене в клопотанні вилучене 17.08.2020 р. під час проведених обшуків за вищезазначеними адресами майно, яке ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2020 р. було повернуто прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в 72 години, з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали слідчого судді від 10.09.2020 р. було отримано прокуратурою Харківської області 05.10.2020 р. о 13:44 (вх. № 50335-20).

Після чого, 08.10.2020 р. до суду надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на зазначене в клопотанні вилучене 17.08.2020 р. під час проведених обшуків за вищезазначеними адресами майно, яке ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.10.2020 р. знову було повернуто прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в 72 години з моменту отримання копії даної ухвали.

Копія вказаної ухвали слідчого судді надійшла до Харківської обласної прокуратури 19.10.2020 о 12:10 (вх. № 52525-20).

20.10.2020 р. до суду надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на зазначене в клопотанні вилучене 17.08.2020 р. під час проведених обшуків за вищезазначеними адресами майно, яке ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2020 р. знову було повернуто прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в 72 години з моменту отримання копії даної ухвали. Копію вказаної ухвали слідчого судді отримано Харківською обласною прокуратурою 02.11.2020 о 13:06 (вх. № 54853-20).

04.11.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про накладення арешту на вилучене 17.08.2020 р. під час проведення обшуків за місцем мешкання ОСОБА_6 , офісних приміщень, де здійснює свою діяльність ТОВ «Аватор ІСП», за місцем мешкання ОСОБА_9 та у нежитловій будівлі за місцем знаходження відділу освіти Красноградської районної державної адміністрації, майно згідно з зазначеним у клопотанні переліком.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, після проведення обшуків за вказаними адресами, в ході яких слідчим було виявлене та вилучене майно, прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час його проведення майно протягом наступного робочого дня після вилучення майна, після чого в межах встановленого слідчим суддею строку після усунення недоліків прокурор ще п`ять разів звертався з клопотанням про арешт вилученого майна до суду як особисто, так і шляхом направлення клопотання поштовим відправленням, тобто строки звернення з клопотанням про арешт майна прокурором у вказаному кримінальному провадженні порушено не було.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до часткового задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на вилученому 17.08.2020р.в ходіпроведення обшуківза місцеммешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 ,офісних приміщень,де здійснюєсвою діяльністьТОВ «АваторІСП»,за адресою:м.Полтава,вул.Соборності,54,за місцеммешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,за адресою: АДРЕСА_2 ,у нежитловійбудівлі замісцем знаходженнявідділу освітиКрасноградської районноїдержавної адміністрації,за адресою:Харківська обл.,м.Красноград,вул.Соборна,77,- зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.

Однак, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

У той же час заходи забезпечення у вигляді арешту майна мають бути пропорційними щодо мети їх застосування, повинен бути встановлений справедливий баланс між завданнями кримінального провадження та вимогою захисту основних прав особи.

Враховуючи вказану норму КПК України ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає можливим зобов`язати старшого слідчого слідчої групи у даному кримінальному провадженні - старшого слідчого відділурозслідування особливоважливих справта злочинів,учинених організованимигрупами,злочинними організаціями,СУ ГУНПв Харківськійобласті підполковника поліції ОСОБА_12 - передати на відповідальне зберіганняїї власникам комп`ютерну техніку та цифрові носії після закінчення проведення призначених 18.08.2020 р., 25.08.2020 р. та 09.09.2020 р. органом досудового розслідування судових комп`ютерно-технічних експертиз, - попередивши кожного про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 12020220000000030 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 17.08.2020 в ході проведення обшуку:

1) за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучене належне останньому майно, а саме: ноутбук білого кольору «Lenovo s/n PF0CCJWF»;

2) офісних приміщень, де здійснює свою діяльність ТОВ «Аватор ІСП», за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 54, в ході якого вилучене належне ТОВ «Аватор ІСП», а саме: ноутбук «Lenovo G570» model 20079 в корпусі чорного кольору; ноутбук «НР Elite book 8570w» в корпусі сірого кольору; жорсткий диск SD GOODRAM 2 шт. s\n GU3051124 та s\n GU3027831, жорсткий диск «Kingston» 120Gb №50026в728248Е037; ноутбук «Lenovo» в корпусі сірого кольору CANICES3 (B); ноутбук «Lenovo» в корпусі білого кольору; ноутбук «Acer» в корпусі червоного кольору s/n NXGS5EV017822102817600; ноутбук «Acer» в корпусі червоного кольору s/nNXGS5EU0178201708E7600; аркуш паперу із назвами 22 суб`єктів господарської діяльності та номерами банківських рахунків, 2 аркушу паперу формату А-4 із друкованим текстом; жорсткий диск «Western digital» s/n WCAPD3187813; ноутбук «Lenovo» в корпусі сірого кольору s/n PFOMVSVH, model 80T7; ноутбук «Acer» в корпусі синього кольору s/n NXGS6EU0228221024E7600; ноутбук «Lenovo» s/n PFOMJJHT в корпусі білого кольору; ноутбук «Lenovo» в корпусі чорного кольору s/n PFOMVJXU; рахунок на оплату №01/11 від 01.11.2019; видаткова накладна №01/11 від 01.11.2019; акт приймання-передачі послуг від 30.03.2020; рахунок-фактура №3 від 04.05.2020; видаткові накладні №07/11 від 07.11.2020; №22/11; №13/11; договір про закупівлю №20/11 від 20.11.2019; специфікація; договір №169 про закупівлю від 23.12.2019 із специфікацією; додаткова угода №1 від 24.12.2019; специфікація; копія договору про закупівлю №217 від 20.11.2019 із додатками; договір про закупівлю №294 від 13.11.2019 із додатками та додатковою угодою; копія договору №368 від 23.09.2019; додаткова угода №1 від 06.05.2020; договір купівлі-продажу №01 від 01.11.2019 із копією; копія наказу від 23.07.2015 №1-ОД; копія статуту ТОВ «Аватор ІСП»; банківська виписка ТОВ «Аватор ІСП»; акти виконання робіт ФОП ОСОБА_7 : від 28.11.2019; від 29.11.2019від 02.12.2019; від 04.12.2019; від 05.12.2019; від 09.12.2019; від 09.12.2019; від 10.12.2019; від 12.12.2019; від 13.12.2019; від 16.12.2019; від 18.12.2019; від 27.12.2019; від 27.12.2019; від 27.12.2019; від 28.12.2019; від 28.12.2019; від 19.12.2019; від 20.12.2019; від 24.12.2019; від 22.12.2019; від 19.08.2019; договір без номеру, без дати ФОП ОСОБА_7 в 2-х примірниках; лист №66/6/9-649 СВ УСБУ в Полтавській області; запит від 30.03.2020 №2447/119-48/12-2020 із копією та конвертом; ноутбук «Acer» s/n NXGS6EU022822102427600; ноутбук «Lenovo» в корпусі сірого кольору S340-14/WL s/n MP1NPT5Hблокнот в обкладинці коричневого кольору із рукописними записами; блокнот на спіралі із рукописними записами; заява від 30.01.2019 ОСОБА_8 ; друкована таблиця під заголовком «Розрахунок»; друкована таблиця під заголовком «Не проплачені»; друкована таблиця під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; чернетки на 5 аркушах; ноутбук «НР Elite book 8570w» в корпусі сірого кольору; зошит в клітинку із рукописними записами;

3) за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучене належне останній майно, а саме: мобільний телефон «Nokia» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_6 ;

4) у нежитловій будівлі за місцем знаходження відділу освіти Красноградської районної державної адміністрації, за адресою: Харківська обл., м. Красноград, вул. Соборна, 77, в ході якого вилучені належні відділу освіти документи, а саме: Акт надання послуг № 380 від 23.12.2019, Платіжне доручення № 2592 від 23.12.2019, Договір про закупівлю № 20/11від 20.11.2019, Специфікація; додаток №1 до договору про закупівлю № 20/11 від 20.11.2019, Додаткова угода №1 до Договору про закупівлю № 20/11 від 20.11.2019, Додаток 2 до договору про закупівлю № 2,/11 від 20.11.2019, Тендера документація процедура закупівлі відкриті торги, 2019 рік з додатками, Додаток 1до тендерної документації інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ, Додаток 2 до тендерної документації ФОРМА «ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ», Додаток три до тендерної документації інші документи, які необхідно подати учаснику у складі тендерної пропозиції, Протокол № 341 від 05 листопада 2019 року, Протокол №343 від 07 листопада 2019 року, Протокол № 322 від 15 жовтня 2019 року, Послуги з доступу до інтернету закладів загальної середньої освіти, Оголошення про проведення відкритих торгів, Оголошення про проведення відкритих торгів UA-2019-10-15-001457-b, Документи переможця торгів вих. № 08-11/8 від 08.11.2019, Лист-гарантія про відсутність підстав відмови Замовником Учаснику в участі у процедурі закупівлі відповідно до ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі» на 2 арк., Довідка про відсутність заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено а контролюючі органи від 01 листопада 2019 року № 9250828359 на 1арк, Довідка серія ІІА №1563140на 1 арк., Банківська гарантія № G19-11-0021, Тендера документація процедура закупівлі відкриті торги, 2019 рік з додатками, Оголошення про проведення відкритих торгів UA-2019-07-18-002500-b, Послуги з доступу до інтернету закладів загальної середньої освіти, Оголошення про проведення відкритих торгів, Протокол № 13 від 17 липня 2019 року, Протокол № 216 від 08 липня 2019 року, Протокол № 248 від 07 серпня 2019 року, Протокол № 250 від 09 серпня 2019 року, Протокол № 253 від 12 серпня 2019 року, Протокол № 256 від 13 серпня 2019 року, Тендера документація процедура закупівлі відкриті торги, 2019 рік з додатками в прошитому та пронумерованому стані, Оголошення про проведення відкритих торгів, Протокол № 257 від 13 серпня 2019 року, Протокол № 259 від 14 серпня 2019 року, Протокол № 280 від 06 вересня 2019 року, Протокол № 281 від 09 вересня 2019 року, Протокол № 282 від 10 вересня 2019 року, Протокол № 283 від 11 вересня 2019 року, Протокол № 285 від 12 вересня 2019 року, Протокол №290 (1) засідання тендерного комітету, Тендера документація процедура закупівлі відкриті торги, 2019 рік з додатками в прошитому та пронумерованому стані, Протокол № 289 від 24 вересня 2019 року, Оголошення про проведення відкритих торгів, Протокол № 288 від 13 вересня 2019 року, Протокол № 319 засідання тендерного комітету відділу освіти Красноградської районної державної адміністрації від 11 жовтня 2019 року, Відділ освіти Красноградської районної державної адміністрації Харківської області плани роботи (потижневі: січень-квітень 2017 року )в прошитому та пронумерованому стані , Відділ освіти Красноградської районної державної адміністрації Харківської області плани роботи (потижневі: травень-серпень 2017 року )в прошитому та пронумерованому стані, Договір № 101 про надання телекомунікаційних послуг від 16.04.2020, Додаток № 1 до Договору №101 про надання телекомунікаційних послуг від 16.04.2020 (тарифний план по закладам освіти), Додаткова угода № 1 до Договору про надання телекомунікаційних послуг № 101 від 16.04.2020, Додаткова угода № 1 до Договору про надання телекомунікаційних послуг № 101 від 16.04.2020, Повідомлення про внесення змін до договору, Звіт про результати проведення процедури закупівлі UA-2020-03-05-002026-b від 13 березня 2020 року, Звіт про результати проведення процедури закупівлі UA-2020-03-16-002623-b від 23 березня 2020 року, Звіт про результати проведення процедури закупівлі UA-2020-03-27-000955-b від 03 квітня 2020 року, Платіжне доручення № 254 від 07 травня 2020 року, Акт надання послуг №6 від квітня 2020 року, Копія витягу з додатку 6 до рішення обласної ради від 30.05.2019 року №1010-VII (ХХ сесія VII скликання) міжбюджетні трансферти на 2019 рік, Копія рішення Красноградської районної ради від 20 червня 2019 року № 1080- VII LII сесія VII скликання з додатками в прошитому та пронумерованому стані, скріплені печаткою: додаток 2 до рішення районної ради від 21 грудня 2018 року №956 VII (Х LIV позачергова сесія VII ) в редакції рішення районної ради від 20 червня 2019 року № 1080- VII LII сесія VII скликання на 5 арк., додаток 8 до рішення районної ради від 21 лютого 2019 року № 983- VII (ХL VII сесія VII скликання ) в редакції рішення районної ради від 20 червня 2019 року № 1080-VII (LII сесія VII скликання) на 5 арк., Копія розпорядження Красноградської районної державної адміністрації, розпорядження від 14 липня 2010 року № 84-к, Договір № 441217 про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти від 25.03.2020, Додаток 1 до Договору від 25.03.20 № 441217 про надання послуг телефонного зв`язку, Таблиця № 1.1 до Додатка від 25.03.2020 №1тарифи на надання послуг телефонного зв`язку, Таблиця № 1.2 до Додатка від 25.03.2020 № 1. Перелік адрес та кількість послуг телефонного зв`язку (з поточними параметрами) підрозділів Замовника, Додаток № 3 до Договору від 25.03.20 № 441217 про надання послуг не комутованого доступу до мережі Інтернет, Додаток А До Договору від 25.03.2020 № 441217 норми роботи в мережі Інтернет, Таблиця № 3.1 до додатка (число, місяць не вказано) 2020 рік, Виписка за 08.05.2020, Виписка по рахунках від 27.12.2019 26в01в~1, Документ про відключення послуги з доступу до Інтернету від 03.01.2020 № 01-17/15, Додаткова угода № 1 договору № 441217 від 07.12.2009 від 21.01.2019, Додаткова угода № 2 до Договору № 441217 від 07.12.2009 від 19.03.2019, Додаткова угода № 3 до Договору № 441217 від 07.12.2009, Додаткова угода № 1 від 21.01.2019, Додаткова угода № 4 від 17.12.2019 до Договору № 441217 від 07.12.2009 Меморіальний ордер № 6 за грудень 2019 р., Меморіальний ордер № 4 за травень 2020 р., накопичувальна відомість за розрахунками з дебіторами, Акт надання послуг № 6 від 30 квітня 2020 року екземпляр № 2.

Місцем зберігання вилученої комп`ютерної техніки, чорнових записів, мобільних телефонів, сім-карт, документів визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, 2-й під`їзд.

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_12 передати на відповідальне зберігання:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , комп`ютерну техніку та цифрові носії, а саме: ноутбук білого кольору «Lenovo s/n PF0CCJWF», вилучений під час обшуку за місцем його мешкання, а також ноутбук «Lenovo G570» model 20079 в корпусі чорного кольору; ноутбук «НР Elite book 8570w» в корпусі сірого кольору; жорсткий диск SD GOODRAM 2 шт. s\n GU3051124 та s\n GU3027831, жорсткий диск «Kingston» 120Gb №50026в728248Е037; ноутбук «Lenovo» в корпусі сірого кольору CANICES3 (B); ноутбук «Lenovo» в корпусі білого кольору; ноутбук «Acer» в корпусі червоного кольору s/n NXGS5EV017822102817600; ноутбук «Acer» в корпусі червоного кольору s/nNXGS5EU0178201708E7600; жорсткий диск «Western digital» s/n WCAPD3187813; ноутбук «Lenovo» в корпусі сірого кольору s/n PFOMVSVH, model 80T7; ноутбук «Acer» в корпусі синього кольору s/n NXGS6EU0228221024E7600; ноутбук «Lenovo» s/n PFOMJJHT в корпусі білого кольору; ноутбук «Lenovo» в корпусі чорного кольору s/n PFOMVJXU; ноутбук «Acer» s/n NXGS6EU022822102427600; ноутбук «Lenovo» в корпусі сірого кольору S340-14/WL s/n MP1NPT5H; ноутбук «НР Elite book 8570w» в корпусі сірого кольору, які були вилучені під час обшуку офісних приміщень, де здійснює свою діяльність ТОВ «Аватор ІСП», за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 54, належні ТОВ «Аватор ІСП»;

2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , - мобільний телефон «Nokia» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_6 , вилучений за місцем її мешкання,

- після закінчення проведення призначених 18.08.2020 р., 25.08.2020 р. та 09.09.2020 р. органом досудового розслідування судових комп`ютерно-технічних експертиз, - попередивши кожного про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1