Ухвала

від 19.10.2020 по справі 621/378/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 621/378/18

провадження № 61-14187ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання недійсним рішення Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області та свідоцтва про право власності на земельну ділянку; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Таранівська сільська рада Зміївського району Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення зливної ями ,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним позовом до Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просила визнати недійсним рішення Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області ХХУШ сесії У1 скликання від 26 червня 2013 року № 418-У1 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною її цільового призначення та передання у власність ОСОБА_1 ; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 23 липня 2013 року (індексний номер 6671781) та вилучити з Державного земельного кадастру кадастрові номери 6321786001:01:001:0330, 6321786001:01:001:017 щодо вказаних земельних ділянок.

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Таранівська сільська рада Зміївського району Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просив усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання ОСОБА_2 засипати (знищити) зливну яму, що розташована на земельній ділянці АДРЕСА_1 .

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсним рішення Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області XXVIII сесії VI скликання від 26 червня 2013 року № 418-VI Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із зміною цільового призначення у власність ОСОБА_1 .

Визнано недійсним свідоцтво про право власності від 23 липня 2013 року № НОМЕР_1 на земельну ділянку, що належить ОСОБА_1 , та вилучено з Державного земельного кадастру кадастровий номер 6321786001:01:001:0330 земельної ділянки площею 0,0477 га, що розташована по АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_2 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволення позову ОСОБА_2 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судами норм матеріального і процесуального права при відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить зупинити виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 грудня 2019 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 грудня 2019 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Зміївського районного суду Харківської області справу № 621/378/18 за позовом ОСОБА_2 до Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання недійсним рішення Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області та свідоцтва про право власності на земельну ділянку; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Таранівська сільська рада Зміївського району Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення зливної ями.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 грудня 2019 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 до закінчення касаційного провадження задовольнити.

Зупинити виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 грудня 2019 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова В. М. Ігнатенко В. О. Кузнєцов