Ухвала

від 09.11.2020 по справі 910/17303/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" листопада 2020 р. Справа№ 910/17303/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парламент на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 у справі №910/17303/19 (суддя Полякова К.В., повний текст складено - 28.08.2020) за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парламент до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Орган самоорганізації населення Будинковий комітет Вулиця Інститутська 15/5 , Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ наступне.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парламент звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради №284/5096 від 02.12.2010, оскільки останнє порушує право власності позивача.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 прийнято заяву позивача про зміну предмета позову, в якій останній просив усунути перешкоди у здійсненні співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 15/5 права користування та розпорядження спільним майном, шляхом визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради №284/5096 від 02.12.2010 в частині включення до Переліку об`єктів комунальної власності міста Києва житлового будинку за адресою вул. Інститутська, 15/5.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 у справі №910/17303/19 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парламент на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 у справі №910/17303/19 було залишено без руху.

При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліку шляхом надання суду доказів оплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу та третім особам, листом з описом вкладення.

Апелянтом усунено вказані недоліки апеляційної скарги та надано суду доказ оплати судового збору, а саме - квитанцію №52362503 від 28.10.2020 на суму 2 881,50 грн., та докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу та третім особам, листом з описом вкладення.

Крім того, скаржником до апеляційної скарги було додано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 у справі №910/17303/19, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваного рішення - 02.09.2020, з урахуванням звернення апелянта зі скаргою 21.09.2020, визнаються поважними.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Парламент строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 у справі №910/17303/19, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у зв`язку із перебуванням судді Дідиченко М.А. на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/17303/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Поляк О.І., Руденко М.А.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Парламент пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 у справі №910/17303/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парламент на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 у справі №910/17303/19.

3. Розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парламент на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 у справі №910/17303/19 призначити на 30 листопада 2020 року о 12 год. 40 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 у справі №910/17303/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

О.І. Поляк