Ухвала

від 09.11.2020 по справі 910/390/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"09" листопада 2020 р. Справа№ 910/390/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 09.11.2020

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Пром Гарант Плюс

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 (повне рішення складено 26.06.2020)

у справі № 910/390/20 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пром Гарант Плюс

до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Адамант Ойл

про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ Пром Гарант Плюс звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та заявлено про необхідність витребування у відповідача відповідних документів

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Пром Гарант Плюс , встановлено учасникам справи строк для подачі відзивів та заяв. Справу призначено до розгляду на 30.09.2020.

Справа розглядалася різними складами суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 було витребувано у АТ Комерційний банк Приватбанк належним чином засвідчену копію рішення правління Національного Банку України від 05.10.2016 № 323/БТ та відкладено розгляд справи до 09.11.2020.

У судове засідання 09.11.2020 з`явилися представники сторін - позивача та відповідача. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України. Кореспонденція, надіслана на адресу третьої особи, - повернулася до суду з відміткою: за закінченням терміну зберігання (кореспонденція надсилалася за адресою, яка зазначена в Єдиний державний реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

У судовому засіданні представник відповідача повідомив, що до даного судового засідання не виконав вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 30.09.2020 щодо надання копії постанови Національного Банку України. У зв`язку з цим просив відкласти розгляд справи, про що заявив усне клопотання. Представник скаржника підтримав заяву представника відповідача.

Так, як було зазначено вище, ухвалою суду апеляційної інстанції від 30.09.2020, зокрема, було витребувано у АТ КБ Приватбанк копію отриманого від Національного Банку України рішення правління від 05.10.2016 № 323/БТ. Однак така вимога виконана не була.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представника третьої особи, необхідністю повторного витребування доказів та забезпечення права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 7, 13, 81, 197, 202, 234, 269, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/390/20 Господарського суду міста Києва до 02.12.2020 об 11:40 (зал судових засідань № 7).

2. Повторно витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк копію рішення правління Національного Банку України від 05.10.2016 № 323/БТ. В разі неможливості - надати пояснення.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім