УХВАЛА
10 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 912/2751/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий - Кощеєв І.М., судді - Кузнецова І.Л., Чус О.В.)
від 04.08.2020,
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Приватного акціонерного товариства "Креатив";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн";
3.Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСМА-Плюс";
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт Україна";
5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл";
6. Приватного підприємства "Еллада";
7. ОСОБА_1 ;
8. ОСОБА_2 ;
про звернення стягнення на предмет застави,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петро-продукт-Україна"
до Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"
про визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:
27.08.2020 ТОВ "Петропродукт-Україна" звернулося з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2020 у справі №912/2751/16 до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2020 касаційну скаргу ТОВ "Петропродукт-Україна" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2020 у справі №912/2751/16 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у касаційній скарзі не було зазначено жодної з передбачених частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підстав касаційного оскарження вказаної постанови та у зв`язку з несплатою судового збору.
06.11.2020 до Верховного Суду від відповідача надійшла заява про усунення не-доліків. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник зазначає, що висновок Верховного Суду щодо питання застосування статей 203, 215, 576 Цивільного кодексу України, статті 4 Закону України Про заставу у подібних правовідносинах відсутній. Також ТОВ "Петропродукт-Україна" додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №912/2751/16 за касаційною скаргою ТОВ "Петропродукт-Україна".
Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №912/2751/16 Господарського суду Кіровоградської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна".
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2020 у справі №912/2751/16 на 02 грудня 2020 року об 11:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
3 . Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 26 листопада 2020 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Л. Стратієнко
Судді Н. Губенко
О. Кролевець
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 10.11.2020 |
Оприлюднено | 11.11.2020 |
Номер документу | 92735178 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Стратієнко Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні