Ухвала

від 10.11.2020 по справі 824/1318/19-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 824/1318/19-а

10 листопада 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Іваненко Т.В.

суддів: Граб Л.С. Сторчака В. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Головна 82" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Головна 82", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Альтфатер-Чернівці" про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 року призначено справу до апеляційного розгляду на 15.10.2020 об 11:30 год.

Представники відповідачів в судове засідання, призначене на 15.10.2020, не з`явились, докази їх належного повідомлення про дату, час та місце судового розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Представники позивача в судовому засіданні заявили клопотання про необхідність дослідження додаткових доказів у справі - оригіналу Акту щодо перенесення сміттєвого майданчика з вул. Тараса Шевченка,14 на перехрестя вул. Поповича та вул. Петра Ончула у м.Чернівці від 28.02.2018.

Так, в матеріалах справи знаходиться Акт щодо перенесення сміттєвого майданчика з вул. Тараса Шевченка,14 на перехрестя вул. Поповича та вул. Петра Ончула у м.Чернівці від 28.02.2018, доданий позивачем до позовної заяви (том 1, а.с. 13). Аналогічний Акт від 28.02.2018 було додано відповідачем до відзиву на позовну заяву (том 2, а.с.16). Дослідивши зазначені докази, колегією суддів встановлено наявність розбіжностей між поданими актами.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 прийнято рішення про витребовування у Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради оригіналу Акту щодо перенесення сміттєвого майданчика з вул. Тараса Шевченка,14 на перехрестя вул. Поповича та вул. Петра Ончула у м.Чернівці від 28.02.2018. Розгляд справи відкладено на 05.11.2020.

В судове засідання, призначене на 05.11.2020, з`явився представник позивача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 15.10.2020 про витребовування доказів відповідачем не виконано, водночас докази отримання відповідачем зазначеної ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою повторного витребовування доказів, які необхідні суду для повного та всебічного дослідження усіх обставин справи.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Одночасно суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч.1 ст.147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради належним чином завірену копію Акту щодо перенесення сміттєвого майданчика з вул. Тараса Шевченка,14 на перехрестя вул. Поповича та вул. Петра Ончула у м.Чернівці від 28.02.2018.

2. Зобов`язати Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради надати до суду витребувані докази до 11:00 год. 19 листопада 2020 року.

3. Роз`яснити Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, що згідно частини 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

4. Копію ухвали направити Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради та сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Іваненко Т.В. Судді Граб Л.С. Сторчак В. Ю.