Рішення

від 26.01.2010 по справі 2-881/2009

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-881/

2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

26 січня 2010 року Білогірськ ій районний суд Автономної Р еспубліки Крим в складі:

головуючого - судді Лущеко Л.Г.

при секретарі - Качкаєвій М.І.

з участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідач а - Анісової А.М.

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у в м. Білогірську цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позива чів: ОСОБА_5 до Кримського республіканського підприєм ства «Виробниче підприємств о водопровідно-каналізаційн ого господарства м. Білогірс ька», треті особи: виконавчий комітет Білогірської місько ї ради, ОСОБА_4 про зобов' язання підключити до мережі водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2009 року було по становлене рішення по вказан ому позову, згідно якого з Кри мського республіканського п ідприємства «Виробниче підп риємство водопровідно-канал ізаційного господарства м. Б ілогірська» на користь ОСО БА_1, ОСОБА_2 було стягнут о моральний збиток у сумі 5000 (п” ять тисяч) грн, судові витрати в сумі 1500 грн, а також з Кримськ ого республіканського підпр иємства «Виробниче підприєм ство водопровідно-каналізац ійного господарства м. Білог ірська» на користь держави б уло стягнуто держмито у сумі 17 грн та судові витрати на інф ормаційно - технічне забезп ечення розгляду справи у сум і 37 грн.

Кримське республіканське підприємство «Виробниче під приємство водопровідно-кана лізаційного господарства м. Білогірська» оскаржило дане рішення.

Апеляційний суд Автономн ої Республіки Крим при підго товці цивільної справи за ап еляційною скаргою, встановив порушення вимог ст. 215 ЦПК Укра їни, а саме: в резолютивній час тині рішення суду зазначаєть ся висновок суду про задовол ення позову або відмову в поз ові повністю чи частково; вис новок суду по суті позовних в имог.

У мотивувальній частині рішення Білогірський районн ий суд зазначив, що будинок по зивачів було безпідставно ві дключено від водопостачання , але під час розгляду справи в ідповідач у добровільному по рядку відновив порушене прав о позивачів. Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 до повнила позов вимогою про ві дшкодування їй витрат на сан аторно-курортне лікування. С уд зробив висновок про необґ рунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування їй витрат на санаторно-курор тне лікування, але не вказав п ро це в резолютивній частині рішення.

Позивачі, представник ві дповідача та третя особа не з аперечували проти постанови додаткового рішення.

Представник позивачів та представник третьої особи в судове засідання не з'явилис ь з невідомої суду причини.

Суд, з урахуванням думки уч асників процесу, вважає за мо жливе слухати справу у відсу тність нез”явившихся осіб за наявними матеріалами справи .

Заслухавши позивачів, пред ставника відповідача, третьо ї особи, дослідивши матеріал и справи, суд вважає за необхі дне винести додаткове рішенн я про розв`язання питання, від повідно до вимог ст. 215 ч.1 п.4 ЦПК України, оскільки заявлені п озивачами вимоги про зобов”я зання підключити до мережі в одопостачання, відшкодуванн я моральної шкоди, стягнення судових витрат на юридичну д опомогу та витрат на санатор но-курортне лікування задово лені частково, а саме, в резолю тивній частині рішення слід вказати: у решті вимог позива чу відмовити.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 213, 214, 215 ч.1 п.4, 220 Ц ПК України, суд

ВИРІШИВ:

доповнити резолютивну ч астину рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник пози вачів: ОСОБА_5 до Кримсько го республіканського підпри ємства «Виробниче підприємс тво водопровідно-каналізаці йного господарства м. Білогі рська», треті особи: виконавч ий комітет Білогірської місь кої ради, ОСОБА_4 про зобов ' язання підключити до мереж і водопостачання реченням: “ у решті вимог позивачу відмо вити”.

На рішення може бути подан а заява про апеляційне оскар ження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошен ня рішення. Апеляційна скарг а у Апеляційний суд Автономн ої Республіки Крим подається протягом двадцяти днів післ я подачі заяви про апеляційн е оскарження через Білогірсь кій районний суд АР Крим.

Головуючий