Ухвала
від 10.11.2020 по справі 185/1355/20
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/1355/20

Провадження № 1-кс/185/1603/20

У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддяПавлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку у зв`язку з його хворобою та самоізоляцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає можливим забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференцзв`язку - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 листопада 2020 року об 11-00 год. з розгляду клопотання про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області шляхом з`єднання через програму easycon.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.11.2020
Оприлюднено13.02.2023
Номер документу92753962
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про застосування запобіжних заходів

Судовий реєстр по справі —185/1355/20

Ухвала від 14.01.2021

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Пістун А. О.

Ухвала від 14.01.2021

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Пістун А. О.

Ухвала від 30.12.2020

Кримінальне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Шаповалова І. С.

Ухвала від 28.12.2020

Кримінальне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Шаповалова І. С.

Ухвала від 28.12.2020

Кримінальне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Шаповалова І. С.

Ухвала від 24.12.2020

Кримінальне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Шаповалова І. С.

Ухвала від 10.11.2020

Кримінальне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

Ухвала від 10.11.2020

Кримінальне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

Ухвала від 12.10.2020

Кримінальне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Гаврилов В. А.

Ухвала від 08.10.2020

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Пістун А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні