Ухвала

від 20.04.2010 по справі 38/56-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 квітня 2010 р. № 38/56-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Добролюбової Т.В.

суддів Гоголь Т.Г.

Швеця В.О.

перевіривши матеріали кас аційної скарги ПП «Техносервісінформ»

на постанову Дніпропетровського апел яційного господарського суд у

від 18.02.10

у справі № 38/56-09

господарського суду Дніпропетровської облас ті

за позовом Прокурора м. Дніпропетро вська в інтересах держави в о собі Дніпропетровської місь кої ради

до ПП «Техносервісінформ»

про про стягнення 100789 грн втрат лісогосподарського виробни цтва

Подана ПП «Техносервісі нформ»касаційна скарга на по станову Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду від 18.02.10 не відповідає ви могам розділу ХІІ1 Господарс ького процесуального кодекс у України з наступних підста в.

Відповідно до статті 110 Госп одарського процесуального к одексу України касаційна ска рга може бути подана протяго м одного місяця з дня набранн я рішенням місцевого господа рського суду чи постановою а пеляційного господарського суду законної сили.

Як свідчить штамп місцев ого господарського суду на п ершому аркуші касаційної ска рги, ПП «Техносервісінформ»з вернулося до Вищого господар ського суду України 22.03.10 з каса ційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляці йного господарського суду ві д 18.02.10, тобто пропустивши визна чений законом місячний строк на подання касаційної скарг и без клопотання про відновл ення пропущеного строку. Від повідно до пункту 5 статті 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, касаційна скарга не приймається до роз гляду і повертається судом, я кщо скаргу подано після закі нчення строку, встановленого для її подання, без клопотанн я або коли клопотання про від новлення строку відхилено.

Крім того, колегія суддів к асаційної інстанції відзнач ає, що касаційна скарга від ім ені юридичної особи підписує ться керівником. В разі її під писання представником скарж ника, на вчинення такої проце суальної дії, останній повин ен бути уповноважений довіре ністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридич ної особи із обов`язковим зал ученням такої довіреності до скарги. В той же час, як вбачає ться з поданої ПП «Техносерв ісінформ»касаційної скарги , остання від її імені підписа на представником ОСОБА_1 з а довіреністю від 11.01.10. При цьом у, до касаційної скарги не дод ано довіреності, яка б підтве рджувала повноваження ОСО БА_1 на підписання касаційн ої скарги від імені скаржник а, а тому касаційна скарга під лягає поверненню на підставі пункту 1 статті 1113 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, як така, що підписана н еуповноваженою особою.

Враховуючи викладене, кер уючись статтями 86, пунктами 1, 5 частини 1 статті 1113 Господарсь кого процесуального кодексу України, Вищий господарськи й суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПП « Техносервісінформ»на поста нову Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду від 18.02.10 у справі Господарсь кого суду Дніпропетровської області № 38/56-09 повернути скарж нику без розгляду.

Головуючий суддя : Т. Добролюбова

Судді: Т. Гоголь

В. Швець