Ухвала
від 20.04.2010 по справі 34/165-09-4635
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 квітня 2010 р. № 34/165-09-4635

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Добролюбової Т.В.

суддів Гоголь Т.Г.

Швеця В.О.

перевіривши матеріали кас аційної скарги Суб' єкта підприємницько ї діяльності

ОСОБА_4

на постанову Одеського апеляційного г осподарського суду

від 09 лютого 2010 року

у справі № 34/165-09-4635

господарського суду Одеської області

за позовом ДП «Комфорт»Одеської обл асної спілки споживчих товар иств «Облспоживспілка»

до Суб' єкта підприємницьк ої діяльності

ОСОБА_4

третя особа Одеська обласна спілка с поживчих товариств «Облживс пілка»

про стягнення 41902,87 грн.

Подана суб' єктом підпр иємницької діяльності ОСО БА_4 касаційна скарга від 09.03.1 0 на постанову Одеського апел яційного господарського суд у від 09.02.10 не відповідає вимога м розділу ХІІ1 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни з наступних підстав.

Подана касаційна скарга д о суду касаційної інстанції підписується скаржником осо бисто або його представником , який на вчинення такої проце суальної дії повинен бути уповноважений довіреністю, із обов`язковим залученням т акої довіреності до касаційн ої скарги. Як вбачаєтьс я з матеріалів касаційної ск арги, остання від імені суб' єкта підприємницької діяльн ості ОСОБА_4 підписана пре дставником ОСОБА_5 В той ж е час, до касаційної скарги не додано довіреності, яка б під тверджувала повноваження ОСОБА_5 на підписання касац ійної скарги від імені скарж ника, а тому подана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 статті 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України, як така, що підписана неуповноваженою о собою.

Разом з тим, колегія судді в Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що після усунення вказаних недоліків касаційн ої скарги скаржник має п раво повторно подати касацій ну скаргу в загальному поряд ку.

Враховуючи викладене, кер уючись пунктом 1 частини пер шої статті 1113 Господарського процесуального кодексу Укра їни, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу суб' єкта підприємницької діяльн ості ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного госп одарського суду від 09.02.10 у спра ві № 34/165-09-4635 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

Т. Гоголь

Судді

В. Швець

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення20.04.2010
Оприлюднено11.05.2010
Номер документу9276245
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/165-09-4635

Постанова від 24.06.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Швець В.О.

Ухвала від 20.04.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Швець В.О.

Постанова від 09.02.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавренюк О.Т.

Рішення від 23.11.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Ухвала від 11.11.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Ухвала від 11.11.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Ухвала від 11.11.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Ухвала від 02.11.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Ухвала від 05.10.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Ухвала від 15.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні