Ухвала

від 11.11.2020 по справі 752/25956/19

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

11 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 752/25956/19

провадження № 51-2930км20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Центуріон-Дістрібюшин» на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 травня 2020 року, якою повернуто його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 42019000000002241,

встановила:

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Центуріон-Дістрібюшин» подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу, в якій просив ухвалу Київського апеляційного суду від 21 травня 2020 року скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

До початку касаційного розгляду адвокат ОСОБА_6 упорядку статей 403, 432 КПК України відмовився від поданої ним касаційної скарги, звернувшись до касаційного суду з відповідним клопотанням від 30 жовтня 2020 року.

Іншими учасниками кримінального провадження касаційні скарги не подано.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора, яка вважала за необхідне закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 від касаційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_6 підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Центуріон-Дістрібюшин», інші касаційні скарги відсутні, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від скарги і закрити провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 403, 432, 434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Центуріон-Дістрібюшин» на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 травня 2020 року, якою повернуто його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3