Ухвала
від 10.11.2020 по справі 914/2016/20
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"10" листопада 2020 р. Справа № 914/2016/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Гриців В.М.

Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Науково-виробниче підприємство Хілл Корпорейшн-Юкрейн б/н від 30.10.2020 (вх.№ 01-05/3219/20 від 10.11.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2020 (повний текст рішення складено 12.10.2020, суддя Бортник О.Ю.),

у справі № 914/2016/20

за позовом : Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача : ТОВ Науково-виробниче підприємство Хілл Корпорейшн-Юкрейн , м.Львів

про стягнення 140329,26грн. пені за порушення умов Договору від 31.10.2019р. № 286/1/19/37.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ Науково-виробниче підприємство Хілл Корпорейшн-Юкрейн б/н від 30.10.2020 (вх.№ 01-05/3219/20 від 10.11.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2020 у справі № 914/2016/20, яким позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Хілл Корпорейшн-Юкрейн на користь Міністерства оборони України 121272,17 грн. пені та 1819,08 грн. судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Дубник О.П., суддів Гриців В.М та Зварич О.В.

Колегія суду дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Науково-виробниче підприємство Хілл Корпорейшн-Юкрейн б/н від 30.10.2020 (вх.№ 01-05/3219/20 від 10.11.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2020 у справі № 914/2016/20.

2. Здійснити розгляд справи № 914/2016/20 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

3 . Позивачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.П.Дубник

Судді В.М.Гриців

О.В.Зварич

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.11.2020
Оприлюднено13.11.2020
Номер документу92768704
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/2016/20

Постанова від 23.06.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 10.06.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 11.05.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 21.04.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 02.04.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 23.12.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Дубник Оксана Петрівна

Ухвала від 23.11.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Дубник Оксана Петрівна

Ухвала від 10.11.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Дубник Оксана Петрівна

Рішення від 11.10.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 27.09.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні