Ухвала

від 04.11.2020 по справі 908/4063/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 21/67/15-16/28/16-26/27/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2020 Справа № 908/4063/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши матеріали справи №908/4063/15

Кредитори - 1. Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. номер - НОМЕР_1 )

2. Фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ід. номер - НОМЕР_2 )

3. Фізична особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ід. номер НОМЕР_3 )

4. Фізична особа ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідент. номер - НОМЕР_4 )

5. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, код в ЄДР-41320207)

6. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057 м. Запоріжжя просп. Соборний, 158-б, код в ЄДР - 20490012)

7. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8)

8. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 147, код в ЄДР-38025519)

9. Запорізький обласний центр зайнятості (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 56-а, код в ЄДР - 03491412)

10. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 оф. 23, код в ЄДР-38039872; поштова адреса: 71602, Запорізька область, м. Василівка, вул. Миру, 196)

12. Василівська міська рада Запорізької області (71600, Запорізька область, м. Василівка, бульвар Центральний, 1, код в ЄДР-24912088)

Банкрут - Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, код в ЄДР - 03750248, м. Василівка Запорізької області

Ліквідатор - Чалаплюк С.В., АДРЕСА_5

За участю представників сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.08.2016 Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича (свідоцтво №945, видане Міністерством юстиції України 28.05.2013).

31.08.2016. за №34933 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 06.07.2020. суддею Юлдашевим О.О. заявлений самовідвід від розгляду справи №908/4063/15 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна. Справу №908/4063/15 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.07.2020. справу №908/4063/15 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Крім того, разом зі справою судді Сушко Л.М. на розгляд передана скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна арбітражного керуючого Чалаплюка С.В.

Ухвалою суду від 15.07.2020. суддею Сушко Л.М. справу №908/4063/15 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, код в ЄДР - 03750248, м. Василівка Запорізької області прийнято до свого провадження. Присвоєно справі номер провадження 21/67/15-16/28/16-26/27/19-14/13/20. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. призначено до розгляду у засіданні господарського суду - 06.08.2020. об 11-00 год. Зобов`язано ліквідатора надати нормативно-обгрутнований відзив на скаргу, документи на підтвердження заперечень.

04.08.2020. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. надійшов відзив на скаргу. У поданому відзиві ліквідатор зокрема зазначає, що окремо взяті кредитори, які не входять до складу комітету кредиторів не мають самостійно визначати напрямки здійснення ліквідаційної процедури, при цьому такі кредитори наділені правом оскарження дій ліквідатора лише з підстав, які безпосередньо впливають на їх права та інтереси. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" не є членом комітету кредиторів підприємства-банкрута. Зі скарги зазначеного кредитора не вбачається викладення порушень скоєних ліквідатором СВК ім. Ватутіна, тим більше порушень які б безпосередньо впливали на права та інтереси скаржника. Таким чином, ліквідатор вважає, що зі скарги фактично вбачається привласнення скаржником повноважень комітету кредиторів та зводиться нанівець весь принцип КУзПП з питань визначення пропорційності голосів кредиторів, повноваження зборів кредиторів, створення комітету кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, ліквідатор просить суд відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс".

Ухвалою суду від 06.08.2020. у зв`язку з неявкою у судове засідання ліквідатора та більшості представників кредиторів, необхідністю витребування нових доказів, суд вирішив розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" відкласти на 03.09.2020. о/об 10-30. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надати нормативно-обгрунтоване заперечення на відзив ліквідатора.

01.09.2020. від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про відмову у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна арбітражного керуючого Чалаплюка С.В., оскільки це призведе до затягування судового процесу та ліквідаційної процедури.

Представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя у судовому засіданні 03.09.2020. заперечив проти скарги та просив суд у її задоволенні відмовити.

Ухвалою суду від 03.09.2020. у зв`язку з неявкою у судове засідання ліквідатора та більшості представників кредиторів, розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" відкладено на 22.09.2020.

11.09.2020. до господарського суду Запорізької області від Фізичної особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про спільний розгляд судом скарги та звіту ліквідатора в засіданні.

10.09.2020. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про застосування заходів процесуального примусу до ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", як сторони у справі та до його представника - ОСОБА_5, шляхом стягнення з обох в дохід державного бюджету штрафу у розмірі 105 900,00 грн.

15.09.2020. до суду від Фізичної особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про застосування заходів процесуального примусу до ОСОБА_5 як до представника сторін у справі - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" шляхом накладення штрафу у розмірі 105 900,00 грн.

16.09.2020. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування від ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" доказів того, що ініціюючий кредитор ОСОБА_1 маніпулює ліквідатором СВК ім. Ватутіна Чалаплюком С.В., доказів того, що ліквідатор СВК ім. Ватутіна Чалаплюк С.В. є повністю залежним від ініціюючого кредитора ОСОБА_1 та докази того, що ліквідатор СВК ім. Ватутіна Чалаплюк С.В. є залежним від 4 членів комітету кредиторів банкрута.

21.09.2020. від ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про витребування у ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" доказів того, що конкретними діями ліквідатора СВК ім. Ватутіна Чалаплюка С.В. порушені конкретні права ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" як кредитора, які конкретно зафіксовані в Кодексі України з процедур банкрутства або іншому Законі на якомога більшого задоволення кредиторських вимог ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс". Витребувати у ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" доказів того, що ліквідатор СВК ім. Ватутіна Чалаплюк С.В. залежить від ОСОБА_4 , як члена комітету кредиторів СВК ім. Ватутіна, інших членів.

Також, 21.09.2020. від ліквідатора надійшли пояснення по справі №908/4063/15 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна.

Ухвалою суду від 22.09.2020. клопотання ОСОБА_2 про спільний розгляд судом скарги та звіту ліквідатора задоволено. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. відкладено на 20.10.2020. о/об 11-00. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.10.2020. о/об 11-00. Зобов`язано ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" - надати докази, щодо наявності у Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна майнових активів, не включених ліквідатором до складу ліквідаційної маси та докази існуванні у банкрута на праві власності та фактично наявного майна на дату подання звіту до суду; надати відзиви на заявлені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 клопотання.

Ухвалою суду від 20.10.2020. за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" та ліквідатора розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна відкладено на 04.11.2020. Зобов`язано ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" - надати належні докази (підтвердженні відповідними документами, окрім фотознімків), щодо наявності у Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна майнових активів, не включених ліквідатором до складу ліквідаційної маси та докази існуванні у банкрута на праві власності та фактично наявного майна на дату подання звіту до суду; надати відзиви на заявлені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 клопотання.

Представники кредиторів та ліквідатор у судове засідання 04.11.2020. не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог законодавства.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України - за наявними матеріалами.

04.11.2020. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги та звіту ліквідатора, у зв`язку з незадовільним станом здоров`я та перебуванням на лікарняному до 12.11.2020. його представника ОСОБА_5 . У клопотанні також зазначено, що докази щодо існування майна, не включеного до ліквідаційної маси та нереалізованого в ліквідаційній процедурі, а також відзиви на заявлені кредиторами клопотання будуть направлені до суду поштою.

Суд вказує Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", що у зв`язку з хворобою ОСОБА_5 , кредитор зобов`язаний був направити іншого представника в судове засідання, ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть з`явитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи. Також, суд звертає увагу, що за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" ОСОБА_5, судовий розгляд справи відкладався з 20.10.2020. на 04.11.2020. Суд вважає, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" було надано достатньо часу для надання витребуваних ухвалами суду документів. Таким чином, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання.

Також, 04.11.2020. від ліквідатора надійшла заява про проведення судового засідання без його участі на підставі доказів та документів наявних в матеріалах справи.

Оцінивши надані докази, наведені обґрунтування сторін, пояснення учасників судового справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд зазначає наступне:

В обґрунтування скарги на дії ліквідатора Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" зазначається, що ліквідатором підприємства-банкрута Чалаплюком С.В. не вжитті вичерпні заходи по виявленню та включенню до ліквідаційної маси майна банкрута, а саме: кузні-плотні №299 та автогаражів № 843 . Факт наявності майна, яке не увійшло до складу ліквідаційної маси було встановлено судом при розгляді заяви про визнання результатів аукціону недійсними (ухвала суду від 17.08.2017.) та наданими у справу представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" фотознімками. Також, ліквідатором на протязі 2018 (після визнання результатів аукціону недійсними) по 2020. не вчинено жодних дій щодо повернення незаконно проданого з аукціону майна підприємства-банкрута. Подання ним позову про витребування майна від ТОВ "Марагро" фактично не мало результату, бо здійснювалось проформа, а не з метою реального повернення майна та вчинення відповідних до Закону дій. Крім того, ліквідатором не виконані вимоги ст. 67 ч .2 Кодексу України з процедур банкрутства щодо погодження місця зберігання документів з архівною установою та не виконані приписи ст. 65 КУзПБ щодо надання разом із звітом довідки з архівної установи. На думку скаржника, вищевказані дії (бездіяльність) ліквідатора порушили права кредиторів, в т.ч. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на отримання якомога більшого задоволення кредиторських вимог, у зв`язку з чим скаржник просить суд визнати вищевказані дії та бездіяльність ліквідатора Чалаплюка С.В. в ліквідаційній процедурі неправомірними.

Так, 12.05.2020. ліквідатором на розгляд суду поданий звіт та ліквідаційний баланс Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна. У звіті, за наслідками проведеної ліквідаційної процедури банкрута ліквідатором зазначається наступне:

З метою виявлення майна СВК ім. Ватутіна та формування ліквідаційної маси, ліквідатором банкрута Чалаплюком С.В. були направлені запити до органів та установ, що здійснюють державну та відомчу реєстрацію речових прав на рухоме та нерухоме майно. За результатами опрацювання отриманих відповідей ліквідатором було сформовано активи банкрута, які були включені до ліквідаційної маси.

Майно, яке було відсуне у власності СВК ім. Ватутіна, однак про яке було певне згадування, не було включено в ліквідаційну масу з огляду на наступне.

Відповідно до листа №31/8-2569 від 14.09.2016 р. РСЦ МВС в Запорізькій області За СВК ім. Ватутіна зареєстровані транспортні засоби: ВАЗ 21213 державний номер НОМЕР_6 ; ВАЗ 2121 державний номер НОМЕР_7 ; ЗИЛ 130 державний номер НОМЕР_8 ; ГАЗ 53А державний номер НОМЕР_9 ; ГАЗ 5201 державний номер НОМЕР_10 ; ЗИЛ-ММЗ державний номер НОМЕР_11 ; ГАЗ-САЗ державний номер НОМЕР_12 ; ГАЗ 5312 державний номер НОМЕР_13 ;САЗ 3507 державний номер НОМЕР_14 ; ГАЗ 5201 державний номер НОМЕР_15 ; САЗ 3507 державний номер НОМЕР_16 ; КАВЗ 685 державний номер НОМЕР_17 ; ЗИЛ-ММЗ державний номер НОМЕР_18 ; УАЗ 469Б державний номер НОМЕР_19 ; ИЖ 2715 державний номер НОМЕР_20 ; ГАЗ-САЗ 3507 державний номер НОМЕР_21 ; САЗ 3503 державний номер НОМЕР_22 ; САЗ 3507 державний номер НОМЕР_23 .

В результаті перевірки ліквідатором було з`ясовано та встановлено, що вищевказані транспортні засоби у 2007-2008 р.р. були списані з балансу СВК ім. Ватутіна його колишнім керівництвом, що підтверджуються відповідними актами списання та не виявлені ліквідатором під час проведення інвентаризації майнових активів СВК імені Ватутіна.

Також, з метою перевірки достатності підстав для списання зазначених транспортних засобів, ліквідатором до органів національної поліції України була подана заява-повідомлення про вчинення злочину за фактами відсутності цих транспортних засобів, за результатами розгляду якої виявити транспортні засоби не виявилось можливим ані правоохоронними органами ані ліквідатором.

Також протокольним рішенням зборів комітету кредиторів СВК ім. Ватутіна №3 від 15.05.2017 р. було прийняте рішення - не включати до ліквідаційної маси банкрута списані протягом 2007-2008 років транспортні засоби СВК імені Ватутіна, а саме: ВАЗ 21213 державний номер НОМЕР_6 ; ВАЗ 2121 державний номер НОМЕР_7 ; ЗИЛ 130 державний номер НОМЕР_8 ; ГАЗ 53А державний номер НОМЕР_9 ; ГАЗ 5201 державний номер НОМЕР_10 ; ЗИЛ-ММЗ державний номер НОМЕР_11 ; ГАЗ-САЗ державний номер НОМЕР_12 ; ГАЗ 5312 державний номер НОМЕР_13 ; САЗ 3507 державний номер НОМЕР_14 ; ГАЗ 5201 державний номер НОМЕР_15 ; САЗ 3507 державний номер НОМЕР_16 ; КАВЗ 685 державний номер НОМЕР_17 ; ЗИЛ-ММЗ державний номер НОМЕР_18 ; УАЗ 469Б державний номер НОМЕР_19 ; ИЖ 2715 державний номер НОМЕР_20 ; ГАЗ-САЗ 3507 державний номер НОМЕР_21 ; САЗ 3503 державний номер НОМЕР_22 ; САЗ 3507 державний номер НОМЕР_23 .

Відтак, ліквідатором з огляду на відсутність зазначених транспортних засобів, з урахуванням рішення зборів комітету кредиторів СВК ім. Ватутіна №3 від 15.05.2017 р. вирішено не включати їх до ліквідаційної маси, не здійснювати заходи щодо їх подальшого розшуку, вважати їх обґрунтовано відсутніми.

Відповідно до листа №08/02.6-21/4064 від 12.09.2016 р. ГУ Держпраці у Запорізькій області за СВК ім. Ватутіна не зареєстровані технологічні транспортні засоби.

Відповідно до листа №13-20-05124 від 15.09.2016 Регіонального відділення фонду державного майна, РВ ФДМУ не було засновником СВК ім. Ватутіна в процесі приватизації державного майна. Відомості про перебування на балансі СВК державного майна відсутні.

Відповідно до листа №40.302-16/9166 від 16.09.2016 Державної архітектурно-будівельної інспекції України інформація щодо видачі СВК ім. Ватутіна документів дозвільного та декларативного характеру на будівництво та наявності в переліку замовників будівництва відсутня, а також щодо видачі ліцензії на провадження господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури, відсутні.

Відповідно до листа №22-28.99.2-2792/2-16 від 21.09.2016 Управління держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області, дані щодо реєстрації земельних ділянок на території м. Бердянськ та Бердянському районі відсутні.

Відповідно до листа №33-28-99.2-3135/2-16 від 20.09.2016 Управління держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області, дані щодо реєстрації земельних ділянок на території м. Токмак, Токмацького та Чернігівського районів Запорізької області відсутні.

Відповідно до листа №22-28-0.3-5678/2-16 від 21.09.2016 Управління держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області, дані щодо реєстрації земельних ділянок на території Вільнянського району Запорізької області відсутні.

Відповідно до листа №22-28-99.6-2902/2-16 від 26.09.2016 Відділу держгеокадастру у Якмівському районі Запорізької області, дані щодо реєстрації земельних ділянок на території Якимівського району Запорізької області відсутні.

Відповідно до листа №22-28-0.8-1824/2-16 від 07.11.2016 Відділу держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області, дані щодо реєстрації земельних ділянок на території Мелітопольського району Запорізької області відсутні.

Відповідно до листа №28-292-3151/2-16 від 26.09.2016 Відділу держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, дані щодо реєстрації земельних ділянок на території Запорізького району Запорізької області відсутні.

Відповідно до листа №0782/04-72 від 29.09.2016 року Департаменту з питань цивільного захисту населення сховища та протирадіаційні укриття за СВК не зареєстровані.

Відповідно до листа №20776/1 від 16.09.2016 Василівського РВ ВДВС станом на 16.09.2016 у ВДВС відсутні відкриті виконавчі провадження, стороною за якими виступає СВК ім. Ватутіна.

Відповідно до листа Державної авіаційної служби України від 28.09.2016 №12.2.19-9819 за СВК ім. Ватутіна повітряні судна не зареєстровані.

Згідно із довідкою ПАТ "Укрзалізниця" №ц-2-3/5689-16 від 10.10.2016 за СВК імені Ватутіна в автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів країн СНД і Балтії вантажні вагони не зареєстровані.

Відповідно до листа Державної служби України з безпеки на транспорті №9038/02/15-16 від 29.11.2016 відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є СВК імені Ватутіна.

Відповідно до листа Державної інспекції сільського господарства в запорізькій області від 21.10.2016 №01-18/3540 сільськогосподарська техніка за СВК імені Ватутіна не зареєстрована.

Згідно із листом Головного управління регіональної статистики від 12.09.2016 №23-07/1684 СВК імені Ватутіна є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Єдність" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-б). Згідно із витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань частка СВК імені Ватутіна у статутному капіталі ТОВ "Агрофірма "Єдність" складає 0,00 грн.

Відповідно до довідки Василівського відділення Токмацької ОДПІ №1511/10/08-03 від 01.02.2017 СВК ім. Ватутіна мало відкриті рахунки в банках, а саме: один рахунок - в Запорізькому обласному відділенні АТ "Ощадбанк" м. Запоріжжя, один рахунок - в ПАТ КБ "Приватбанк".

Так, ліквідатором направлені до зазначених банків запити щодо надання інформації про залишок коштів на рахунках та заяви про закриття цих рахунків.

Згідно із відповіддю ПАТ "КБ "Приватбанк" від 25.10.2016 №20.1.0.0.0/7-20161021/3401станом на 25.10.2016 за рахунками СВК імені Ватутіна арешти відсутні, а рахунок № НОМЕР_24 в ПАТ КБ "Приватбанк" не обслуговується.

Довідку про закриття рахунку надав ліквідатору і ПАТ "Ощадбанк". Також про закриття рахунку свідчить і повторно видана органом державної податкової служби довідка від 05.04.2017 №462/10/08-03. Відповідно до вказаної довідки договори про спільну діяльність СВК імені Ватутіна не перебувають на податковому обліку.

Шляхом подання заяви через мережу Інтернет ліквідатором відкрито ліквідаційний рахунок в ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_25 , який і використано для отримання коштів від продажу майна банкрута та здійснено розрахунки із кредиторами. В подальшому дійсний рахунок був також закритий.

На даний час всі банківські рахунки СВК ім. Ватутіна закриті, грошові кошти у банкрута відсутні.

Станом на листопад 2016., згідно із інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за банкрутом СВК імені Ватутіна було зареєстровано лише 4 (чотири) об`єкта нерухомого майна:

1) Будинок культури р.н. 37803270, розташований за адресою: Запорізька обл. м. Василівка, вул. Соборна (Леніна), 75;

2) Адміністративна будівля (контора) р.н. 329719, розташована за адресою: Запорізька обл. м. Василівка, вул. Соборна (Леніна), 67.

3) Комплекс будівель, р.н. 28346986, розташований за адресою: Запорізька обл. м. Василівка, вул. Миру, 197.

4) Комплекс будівель, р.н. 28347481, розташований за адресою: Запорізька обл. м. Василівка, вул. Миру, 201.

Зазначені об`єкти нерухомості, разом із виявленим рухомим майном банкрута, майновими правами у листопаді 2016 р. увійшли до ліквідаційної маси СВК ім. Ватутіна.

Все виявлене майно СВК ім. Ватутіна увійшло до Цілісного майнового комплексу (ЦМК) СВК імені Ватутіна, яке було утворено із наступних об`єктів:

1. Нерухомого майна, а саме:

1.1. Будинку культури р.н. 37803270, розташованого за адресою: Запорізька обл. м.Василівка, вул. Соборна (Леніна), 75 (складається із літ. А- 2, з прибудовами літ. а-1, підвалу під а-1, прибудови літ. а 1-1, тамбурами літ.а2-1 та літ.а3-1, ганків , приямків , входу до підвалу та Замощення літ. I загальною площею 1748,7 кв. м.

1.2. Адміністративної будівлі (контори) р.н. 329719, розташованої за адресою: Запорізька обл. м. Василівка, вул. Соборна (Леніна), 67 (складається із літ. А-1 та підвалу під А-1, ганку та убиральні літ. Б загальною площею 330,9 кв. м.)

1.3. Комплексу будівель, р.н. 28346986, розташованого за адресою: Запорізька обл. м. Василівка, вул. Миру , 197 (складається із літ. А-1, електроцеху літ. Б-1, диспетчерської літ. В-1, складу літ. Г-1, прибудови літ. г-1, прибудови літ. г1-1, операторської літ. Д-1 , будівлі літ. Є-1,огорожі № 1 та огорожі №2 загальною площею 2018,0 кв. м.)

1.4. Комплексу будівель, р.н. 28347481, розташованого за адресою: Запорізька обл. м. Василівка, вул. Миру, 201 (що складається із картоплесховища літ. А-1, прибудови літ. а-1, прибудови а 1-1, пилорами літ. Б, нарядної будівельної бригади літ. В та Вимощення літ. I загальною площею 3881,9 кв. м.)

2. Частки у статутному капіталі ТОВ "АГРОФІРМА "ЄДНІСТЬ" (ЄДРПОУ 03750248), розмір частки, що пропонується до продажу складає 0% від статутного капіталу, що складає 00,00 грн.

3. Залишків основних засобів та інших необоротних матеріальних активів у кількості 46 позицій та 88 одиниць, місцезнаходження: Запорізька область, м. Василівка, вул. Леніна (Соборна), буд. 67.

Для здійснення реалізації ЦМК СВК імені Ватутіна ліквідатором був проведений аукціон та відповідно до протоколу №0144 про проведення аукціону від 27.02.2017 р. переможцем аукціону визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Марагро".

Відповідно до повідомлення організатора аукціону від 27.02.2017 аукціон із продажу майна банкрута СВК імені Ватутіна завершився із визначенням переможця. Переможцем повністю сплачені грошові кошти у розмірі 110 310,43 грн. Розмір винагороди організатора аукціону склав 11 031,04 грн.

Так, грошові кошти у розмірі 110 310, 43 грн., отримані від реалізації майна банкрута, за вирахуванням витрат пов`язаних зі здійсненням ліквідаційної процедури, направлено на часткове погашення кредиторських вимог першої черги задоволення.

За наслідками здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором СВК ім. Ватутіна арбітражним керуючим Чалаплюком С.В. було складено звіт ліквідатора, який був схвалений комітетом кредиторів СВК ім. Ватутіна на засіданні 15.05.2017 р. (протокол №3 засідання комітету кредиторів СВК ім. Ватутіна) та 19.05.2017 р., з документами, що підтверджували проведення ліквідаційної процедури, направлений для затвердження до Господарського суду Запорізької області.

Проте, 17.08.2017. ухвалою Господарського суду Запорізької області визнано недійсними результати аукціону з продажу майна боржника - СВК ім. Ватутіна за лотом №0144, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 27.02.2017 р., які оформлені протоколом №0144 від 27.02.2017 р.

Протягом 2017-2018 р.р. учасники справи про банкрутство СВК ім. Ватутіна оскаржували в судовому порядку ухвалу суду першої інстанції від 17.08.2017 р., однак вона була залишена судами апеляційної та касаційної інстанцій без змін.

Після повернення справи із суду касаційної інстанції у червні 2018 р., учасники справи про банкрутство боржника у суді першої інстанції продовжили обговорювання звіту ліквідатора, який був схвалений комітетом кредиторів СВК ім. Ватутіна на засіданні 15.05.2017 р. (протокол №3).

Після чисельних обговорень, зазначеного звіту, учасниками справи (кредиторами), щодо повноти дій вчинених ліквідатором СВК ім. Ватутіна, Господарський суд Запорізької області ухвалою від 22.10.2018 р. відмовив у його затвердженні та відсторонив арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. від виконання обов`язків ліквідатора СВК ім. Ватутіна. Однак, зазначена ухвала Господарського суду Запорізької області була оскаржена до судів вищої юрисдикції та за результатами її перегляду вона була скасована постановою від 12.06.2019 р. Верховного суду у складі Касаційного господарського суду з направленням справи на новий розгляд.

З урахуванням скасування судом касаційної інстанції судового акту, яким відсторонено арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. від виконання повноважень ліквідатора СВК ім. Ватутіна, Господарським судом Запорізької області 03.10.2019 р. винесено ухвалу про покладення обов`язків ліквідатора СВК ім. Ватутіна на арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. При цьому, Господарським судом Запорізької області не надано оцінки попередньому звіту ліквідатора СВК ім. Ватутіна, після повернення справи у червні місяці 2019 р. з Верховного суду, відповідно до положень Закону. За таких обставин ліквідатор - арбітражний керуючий Чалаплюк С.В. продовжив здійснювати заходи ліквідаційної процедури боржника, однак вже з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), який набрав чинності з 21.04.2019 р. та вступив в дію 21.10.2019 р.

Оскільки в ході здійснення ліквідаційної процедури банкрута - СВК ім. Ватутіна неодноразово виникали питання щодо повноти дій ліквідатора СВК ім. Ватутіна відносно виявлення всіх майнових активів банкрута, ліквідатором в період 2019-2020 р.р. були проведені ретельні перевірки заяв кредитора ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про нібито існування у боржника іншого майна, яке не увійшло до складу ЦМК.

Так, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором СВК ім. Ватутіна були спростовані доводи про існування у банкрута такої нерухомості, як: плотня-кузня (інв.№299), дім механізаторів (інв.№859), млин (інв.№853), маслобійня (інв.№851), підвал ГЗМ (інв.№856), благоустрій (інв.№327), житезбірник з огорожею (інв.№339), дорога до мех.току (інв.№856), стадіон (інв.№330), газопровід (інв.№331).

Також, необхідно звернути увагу на той факт, що за періоди як до, так і після 31.08.2016 р. (дати визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури СВК ім. Ватутіна), до матеріалів справи жоден кредитор, боржник, інша особа не надали належних та допустимих доказів наявності зазначеного майна. Таке майно не виявив і арбітражний керуючий Абрамов В.В., який був ліквідатором СВК ім. Ватутіна в період відсторонення арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. від виконання обов`язків ліквідатора СВК ім. Ватутіна.

Таким чином, Чалаплюк С.В. вважає, що ним було надано вичерпний перелік майнових активів, які перебували у власності банкрута, увійшли до складу ліквідаційної маси і були куплені у складі ЦМК, переможцем аукціону ТОВ "Марагро".

За таких обставин, єдиними, не вирішеним майновим питанням банкрута - СВК ім. Ватутіна залишалось повернення майна від переможця аукціону - ТОВ "Марагро", через визнання судом недійсним результату аукціону, на підставі якого останнє набуло майно у власність. З метою вирішення дійсного питання у грудні 2019 р. ліквідатором СВК ім. Ватутіна було підготовлено та подано до Господарського суду Запорізької області позовну заяву про повернення (витребування) майна боржника з вимогами:

1. Визнати недійсним протокол №0144 від 27.02.2017 р. про проведення аукціону, складений організатором торгів (аукціону) ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім". Визнати недійсним акт від 27.02.2017 р. про передання права власності на куплене майно, складеного відповідно до протоколу №0144 про проведення аукціону від 27.02.2017 р.

2. Витребувати від ТОВ "Марагро" на користь СВК ім. Ватутіна цілісний майновий комплекс СВК ім. Ватутіна.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.01.2020 р. зазначену позовну заяву залишено без руху через несплату судового збору в сумі 5 763,00 грн. Через брак коштів на сплату судового збору, ліквідатором СВК ім. Ватутіна дане питання було поставлене на вирішення комітету кредиторів СВК ім. Ватутіна, при цьому ліквідатором було доведено комітету кредиторів СВК ім. Ватутіна, що він клопотав перед судом розглянути цю позовну заяву, як доповнення до заяви ТОВ "Компанія "Ніко Тайс" про визнання недійсними результату аукціону та пояснив, що за таких обставин підстави для сплати судового збору відповідної заяви відсутні. Однак відповідні доводи ліквідатора СВК ім. Ватутіна судом не прийняті до уваги. Враховуючи, що комітетом кредиторів СВК ім. Ватутіна грошові кошти на сплату судового збору не виділені, 17.02.2020 р. Ухвалою Господарського суду Запорізької області зазначена позовна заява була повернута СВК ім. Ватутіна без розгляду.

В свою чергу, ліквідатор звернувся безпосередньо до ТОВ "Марагро", як переможця аукціону, який було визнано недійсним, з вимогою про добровільне повернення майна у складі ЦМК.

23.04.2020 р. листом вих.№10 ТОВ "Марагро" повідомило ліквідатора СВК ім. Ватутіна про неможливість повернення майна банкрута, яке увійшло до цілісного майнового комплексу, купленого ним 27.02.2017 р. з аукціону, з підстав фактичної та фізичної відсутності у власності ТОВ "Марагро" такого майна, що підтверджується доданими до листа вих.№10 копіями відповідних документів, зокрема, що ТОВ "Марагро" не є власником нерухомого майна, яке придбавалось у складі цілісного майнового комплексу СВК ім. Ватутіна

Враховуючи наведені обставини, ліквідатор СВК ім. Ватутіна прийшов до висновку про неможливість застосувати наслідки недійсності правочину, щодо повернення в натурі майна, отриманого ТОВ "Марагро" від СВК ім. Ватутіна з аукціону у складі ЦМК. При цьому, зазначає, що відповідно до положень п.3 ч.8 ст.48 КУзПБ до повноважень комітету кредиторів, безпосередньо, віднесено право на звернення до суду з відповідними вимогами, однак відповідних дій не вчинялось.

Враховуючи, що основною метою здійснення ліквідаційної процедури у банкрутстві є виявлення майнових активів банкрута, з метою задоволення вимог кредиторів, а з аналізу ситуації, що склалась у справі про банкрутство СВК ім. Ватутіна очевидно, що у банкрута відсутні буд-які майнові активи та активи, які можливо витребувати у третіх осіб, ліквідатором прийняте рішення про закінчення ліквідаційної процедури складанням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, відповідно до положень ст. 65 КУзПБ.

Також, згідно пояснень ОСОБА_9 , який є членом комітету кредиторів СВК ім. Ватутіна викладених в клопотанні від 10.09.2020., на виконання вимог суду завершити ліквідаційну процедуру та надати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс, ліквідатор Чалаплюк С.В. у грудні 2019 р. звернувся до Господарського суду Запорізької області у справі № 908/4063/15 із позовною заявою до ТОВ "Марагро" про визнання недійсними протоколу №0144 від 27.02.2017 про проведення аукціону, акту від 27.02.2017 про передання права власності на куплене майно, складеного відповідно до протоколу №0144 від 27.02.2017 та витребування майна СВК ім.Ватутіна, як цілісного майнового комплексу.

Ліквідатор Чалаплюк С.В. просив суд розглянути його позовну заяву як доповнення до заяви ТОВ "Компанія "Ніко Тайс" про визнання недійсними результату аукціону - для звільнення від сплати судового збору.

13.01.2020р. ухвалою судді Юлдашева О.О. зазначений позов ліквідатора Чалаплюк С.В. залишено без руху, у зв`язку з вимогою суду сплатити з позову судовий збір в розмірі 5 763,00 грн.

10.02.2020р. на засіданні комітету кредиторів СВК ім. Ватутіна (протокол №11 від 10.02.2020 р.), кредитори погодились із ліквідатором Чалаплюком С.В., що грошові кошти в розмірі 5 763,00 грн. для сплати судового збору відсутні, тому після повернення судом позовної заяви рекомендувати повторно звернутись із з цим позовом, при цьому просити суд відстрочити сплату судового збору.

17.02.2020р. ухвалою судді Юлдашева О.О. вказаний позов був повернутий ліквідатору.

Разом з цим, з метою з`ясування наявності у ТОВ "Марагро" цілісного майнового комплексу СВК ім. Ватутіна та вирішення питання щодо повернення цього майна в позасудовому порядку, ліквідатор Чалаплюк С.В. звернувся до керівництва ТОВ "Марагро" із пропозицією - добровільно повернути майно, яке було ним придбане за результатами аукціону.

ТОВ "Марагро" повідомило, що на цей час майно, яке раніше (лютий 2017 р.) входило до складу цілісного майнового комплексу СВК ім. Ватутіна у його власності не знаходиться, списано, відсутнє, а два об`єкти нерухомості (картоплесховище і будинок культури) повністю зруйновані, не мають жодної цінності, що підтверджуються висновками ТОВ "Земля Плюс 2006" (оцінювач Кірюта С.В.) вих.№8397/06 та №839606 від 06.04.2020.

05.06.2020р. на засідання комітету кредиторів СВК ім. Ватутіна (протокол №12 від 05.06.2020 р. ) був запрошений директор ТОВ "Марагро" ОСОБА_10 із оригіналами документів щодо майна СВК ім. Ватутіна і члени комітету кредиторів ретельно вивчили це питання, дійшовши до висновку, що в дійсності стягувати з ТОВ "Марагро" на користь СВК ім. Ватутіна фактично нічого.

Таким чином, члени комітету кредиторів прийшли до висновку, що пред`явлення ліквідатором СВК ім. Ватутіна до ТОВ "Марагро" позову про визнання протоколу та акту аукціону недійсними та стягнення двох зруйнованих об`єктів нерухомості - є недоцільним, оскільки продати два вщент зруйнованих об`єкти нерухомості в далекій перспективі буде неможливо, оскільки їх не приймуть навіть для участі у продажу на аукціоні.

Також 05.06.2020 р. комітетом кредиторів СВК ім. Ватутіна надана оцінка судженням екс-юрисконсульта СВК ім. Ватутіна Казанкової О.В., яка на цей час є представником ТОВ "Компанія "Ніко Тайс" щодо існування у СВК ім. Ватутіна такої нерухомості, як: плотня-кузня (інв.№299), дім механізаторів (інв.№859), млин (інв.№853), маслобійня (інв.№851), підвал ГЗМ (інв.№856), благоустрій (інв.№327), житезбірник з огорожею (інв.№339), дорога до мех.току (інв.№856), стадіон (інв.№330), газопровід (інв.№331).

СВК ім. Ватутіна засновано у 2000 р. на основі пайових внесків 115 фізичних осіб, які увійшли своїм майном у кооператив. На момент створення кооператив нараховував біля 90 одиниць автомобільної та с/г техніки, до 100 різних об`єктів нерухомості, однак починаючи з 2003 р. фізичні особи почали виходити зі складу кооперативу, забираючи своє майно. До 2010 р. практично більшість пайщиків вийшли зі складу кооперативу забравши своє майно; значна частина майна СВК ім. Ватутіна продана, списана, в судовому порядку відчужена. З 2010 р. по 2015 р.р. в трудових відносинах з кооперативом продовжували залишатись п`ять осіб - Керівник ОСОБА_6 , юрисконсульт ОСОБА_5 , головний бухгалтер ОСОБА_11 (пенсіонерка), водій та секретар. Бухгалтерський облік вівся в паперовій формі, а фактично - належним чином не вівся, фактично всією діяльністю керували ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і саме в цей період СВК ім.Ватутіна стало банкрутом (на момент відкриття цієї справи про банкрутство на виконанні державного виконавця знаходились виконавчі документи датовані 2006 роком).

Звичайно, що станом на 2010-2015 р.р. в паперових журналах СВК ім. Ватутіна могли залишатись записи минулих років щодо колишнього майна СВК, яке зруйнувалось з часом (як картоплесховище та будинок культури), яке було розкрадено на будматеріали, вибуло з невідомих причин, тощо.

Наприклад, стадіон (інв.№330) вже більше 10 років як є розораною сільськогосподарською земельною ділянкою, яка віддана Василівською міськрадою в оренду, на якій вирощують с/г культури.

В матеріалах даної справи є письмові пояснення ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області від 03.08.2015 р. вих.№18793/1, в яких зазначається перелік нерухомого майна, яке зареєстроване на праві власності за СВК ім.Ватутіна - це чотири об`єкти нерухомості (адміністративна будівля, будинок культури, комплекс будівель по вул. Миру, 197, м. Василівка та комплекс будівель по вул. Миру, 201, м. Василівка). Як зазначає ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області іншого майна у СВК ім. Ватутіна за більш ніж 10 років тривання виконавчих дій у зведеному виконавчого провадженні - не виявлено.

Також ліквідатор Чалаплюк С.В. в ході ліквідаційної процедури офіційно, письмово звертався із запитом до Василівської міської ради, яка є кредитором у цій справі та заінтересованою особою в отриманні від боржника грошових коштів, щодо надання йому юридичних адрес розташування в м. Василівка та за її межами об`єктів нерухомості - плотня-кузня (інв.№299), дім механізаторів (інв.№859), млин (інв.№853), маслобійня (інв.№851), підвал ГЗМ (інв.№856), благоустрій (інв.№327), житезбірник з огорожею (інв.№339), дорога до мех.току (інв.№856), стадіон (інв.№330), газопровід (інв.№331).

У відповідь на офіційний запит ліквідатора Чалаплюка С.В. Василівська міська рада повідомила, що не знайшла таких об`єктів (їх юридичних адрес), тобто, ці об`єкти не існують.

Правовстановлюючі та бідь-які інші документи на це майно не виявлені, по бухгалтерському обліку СКВ ім.Ватутіна це майно не враховувалось і зворотнього ніким не доведено, в тому числі і ОСОБА_5, як представником ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс".

Таким чином, пошуки документів та пошуки цих об`єктів в натурі є вичерпаними.

При таких обставинах, на думку ОСОБА_9 невнесення в ліквідаційну масу плотні-кузні, дому механізаторів, млина, маслобійні, підвалу ГЗМ, благоустрію, житезбірника з огорожею, дороги до мех.току, стадіону, газопровіду є законним та обгрунтованим, оскільки такого майна документально та в натурі не виявлено, не існує і підстави для внесення у ліквідаційну масу боржника - відсутні.

Комітет кредиторів СВК ім. Ватутіна 05.06.2020 р. своїм рішенням схвалив звіт ліквідатора СВК ім. Ватутіна, складений за результатами здійснення ліквідаційної процедури СВК ім. Ватутіна.

З огляду на наведене вбачається, що по-перше, претензій до арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. як виконавця повноважень ліквідатора СВК ім. Ватутіна з 03.10.2019 р. по 12.05.2020 р. у комітету кредиторів СВК ім. Ватутіна немає, по-друге, він чітко виконав зобов`язання ухвали.

Отже, як свідчать матеріали справи та встановлено судом, ліквідатором СВК ім. Ватутіна, з приводу вчинення дій пов`язаних з наслідками ухвали Господарського суду Запорізької області, якою визнано недійсними результати аукціону, вживались такі заходи: звернення до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про застосування наслідків недійсного правочину, звернення з вимогами до переможця аукціону про добровільне повернення майна, придбаного на аукціоні визнаного в подальшому недійсним. Такі заходи вчинялись за погодженням з комітетом кредиторів СВК ім. Ватутіна. Підтвердженням вищевикладеного є протоколи засідання комітету кредиторів СВК ім. Ватутіна від 06.12.2019 р., від 10.02.2020 р., від 06.05.2020 р. Також, суд звертає увагу на рішення комітету кредиторів щодо не виділення ліквідатору коштів для сплати судового збору та щодо недоцільності повернення з ТОВ "Марагро" на користь СВК ім. Ватутіна спірного майна, у зв`язку з повною зруйнованістю двох об`єктів нерухомості (картоплесховище і будинок культури), що підтверджуються висновками ТОВ "Земля Плюс 2006" (оцінювач Кірюта С.В.) вих.№8397/06 та №839606 від 06.04.2020. Також, суд вважає, що скаржник міг самостійно виділити ліквідатору грошові кошти для сплати судового збору за подання позовної заяви про застосування наслідків недійсного правочину, чого зроблено не було.

Твердження скаржника щодо факту наявності у банкрута майна, а саме: кузні-плотні №299 та автогаражів №843та іншого майна, яке не увійшло до складу ліквідаційної маси, що було встановлено судом при розгляді заяви про визнання результатів аукціону недійсними (ухвала суду від 17.08.2017.) та наданими у справу представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" фотознімками, спростовується письмовими пояснення ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області від 03.08.2015 р. вих.№18793/1 та Василівської міської ради, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Крім того, суд звертає увагу, що ухвалами суду від 22.09.2020. та 20.10.2020. зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надати належні докази (підтвердженні відповідними документами, окрім фотознімків), щодо наявності у Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна майнових активів, не включених ліквідатором до складу ліквідаційної маси та докази існуванні у банкрута на праві власності та фактично наявного майна на дату подання звіту до суду, чого останнім зроблено не було.

Що стосується скарги в частині ненадання ліквідатором доказів передачі архіву банкрута до архівної установи, суд констатує, що дана обставина жодним чином не є перешкодою для розгляду та затвердження звіту ліквідатора за наслідками ліквідаційної процедури. Так, згідно частини 2 статті 67 КУзПБ до постановлення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи, ліквідатор зобов`язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце їх подальшого зберігання. При цьому, слід зазначити, що ліквідатором Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна впорядкування документації здійснено, що підтверджується відповідним актом виконаних робіт, а також попередньо погоджено зберігання архівної документації в архівній установі Василівської міської ради.

Окрім того, суд ще раз звертає увагу на те, що всі дії ліквідатора по здійсненню ліквідаційної процедури підприємства-банкрута, які викладені у звіті, схвалені рішенням комітету кредиторів СВК ім. Ватутіна від 05.06.2020 р. Також, з обставинами викладеними у скарзі не погоджується Головне управління ДПС у Запорізькій області, яке у клопотанні від 01.09.2020. просить суд відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна арбітражного керуючого Чалаплюка С.В., оскільки це призведе до затягування судового процесу та ліквідаційної процедури. Крім того, проти скарги заперечує представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя та просить суд у її задоволенні відмовити.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна арбітражного керуючого Чалаплюка С.В.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку передбаченому цим Кодексом (п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення ліквідатора банкрута, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна.

Також, слід зазначити, частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Таким чином, суд вважає за необхідне затвердити звіт арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. про нарахування та виплату основної винагорода за виконання повноважень ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна у період жовтень 2019 - травень 2020. у розмірі 94 233,00 грн. та звіт про відшкодування витрат за період жовтень 2019 - травень 2020. у розмірі 4621,57 грн., який схвалений комітетом кредиторів відповідно до протоколів від 06.12.2019., 10.02.2020., 06.05.2020.

Як зазначено у ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

За наслідками розгляду клопотань ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про витребування у ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" доказів, суд дійшов висновку про залишення їх без задоволення, у зв`язку з не відповідністю їх вимогам встановлених частиною 2 ст. 81 ГПК України, оскільки заявниками не зазначено заходів, яких вони вжали для отримання доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цих доказів самостійно.

Що стосується клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу до ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", як сторони у справі та до його представника - ОСОБА_5, шляхом стягнення з обох в дохід державного бюджету штрафу у розмірі 105 900,00 грн. та клопотання Фізичної особи ОСОБА_2 про застосування заходів процесуального примусу до ОСОБА_5 як до представника сторін у справі - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" шляхом накладення штрафу у розмірі 105 900,00 грн., суд зазначає наступне:

Клопотання кредиторів обґрунтовано зловживаннями з боку представника ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" ОСОБА_5 своїми процесуальними правами шляхом надання суду недостовірних та неналежних доказів, неподанням витребуваних судом доказів без поважних причин, використанням публічного наклепу та образ.

Відповідно до ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу, згідно зі ст. 132 ГПК України є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для застосування заходів процесуального примусу до представника ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" ОСОБА_5, у зв`язку з чим, залишає клопотання без задоволення.

Керуючись ст. ст. 30, 60, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 131, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу до ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", як сторони у справі та до його представника - ОСОБА_5, шляхом стягнення з обох в дохід державного бюджету штрафу у розмірі 105 900,00 грн. залишити без задоволення.

Клопотання Фізичної особи ОСОБА_2 про застосування заходів процесуального примусу до ОСОБА_5 як до представника сторін у справі - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" шляхом накладення штрафу у розмірі 105 900,00 грн. залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_4 про витребування у ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" доказів залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_1 надійшло про витребування у ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" доказів залишити без задоволення.

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. - відмовити.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. про нарахування та виплату основної винагорода за виконання повноважень ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна у період жовтень 2019 - травень 2020. у розмірі 94 233,00 грн. та звіт про відшкодування витрат за період жовтень 2019 - травень 2020. у розмірі 4621,57 грн.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити.

Банкрута - Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна, код в ЄДР - 03750248, м. Василівка Запорізької області - ліквідувати.

Провадження у справі №908/4063/15 закрити.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Державному реєстратору здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, державному реєстратору Василівської РДА, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 10.11.2020.

Суддя Л.М. Сушко