Постанова

від 11.11.2020 по справі 927/619/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/619/20

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Белова С.В., розглянувши матеріали за заявою голови ліквідаційної комісії

боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУК ТОРГ»

ідентифікаційний код 39665239, проспект Перемоги, 87,оф.204, м.Чернігів, 14000

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін та учасники справи не з`явились

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДУК ТОРГ» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, у зв`язку з неспроможністю виконання своїх грошових зобов`язань перед кредитором на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУПБ) .

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.07.2020 вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 21.07.2020.

Ухвалою суду від 21.07.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «ДУК ТОРГ» ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Астахова Руслана Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1916 від 20.12.2019 року, адреса: 01001, м.Київ, а/с 250) та встановлено йому основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановлено до 30.08.2020; попереднє засідання суду призначено на 31.08.2020.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 21.07.2020 № 65032.

Ухвалою суду від 10.08.2020 прийнято до розгляду заяву № 300720/1 від 30.07.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Хешт» (проспект Металургів, буд 36, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50027) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 3309268,26 грн, розгляд заяви призначено у попередньому засіданні 31.08.2020.

Ухвалою суду від 25.08.2020 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 49005) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 16246,48 грн, а також сплаченого судового збору - 4204,00 грн, розгляд заяви призначено у попередньому засіданні 31.08.2020.

Ухвалою суду від 31.08.2020 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хешт» (проспект Металургів, буд 36, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50027) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів в розмірі: 3309268,26 грн основного боргу - четверта черга; 4204,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 49005) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів в розмірі: 16246,48 грн заборгованості по податкам та зборам - третя черга; 4204,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; зобов`язано розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів відомості, за результатами попереднього засідання, про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 11.09.2020 року за адресою місцезнаходження боржника; призначено підсумкове судове засідання на 11.11.2020 року.

30.09.2020 на адресу суду від розпорядника майна листом № 02-01/86 від 18.09.2020 надійшли документи на виконання ухвали суду від 21.07.2020, а саме примірник протоколу зборів кредиторів боржника від 11.09.2020 року.

Також 30.09.2020 листом № 02-01/85 від 18.09.2020 розпорядник майна направив на адресу суду відомості про проведену інвентаризацію майна боржника, а саме наказ № 27/08-20 від 27.08.2020 про проведення інвентаризації, інвентаризаційні описи активів боржника, протокол інвентаризаційної комісії від 27.08.2020, відповідно до якого встановлено наявність у боржника коштів на рахунку у розмірі 9596,44 грн, дебіторська заборгованість на загальну суму 114450,78 грн та кредиторська заборгованість у розмірі 19977754,70 грн.

05.11.2020 на адресу суду від боржника надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. Клопотання аналогічного змісту надійшли до суду 09.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Хешт та 11.11.2020 від розпорядника майна боржника.

11.11.2020 розпорядником майна боржника Астаховим Р.М. подано поточний звіт № 02-01/88 від 04.11.2020, Клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідпроцедури № 02-01/90 від 05.11.2020 року та клопотання про затвердження звіту розпорядника майна та нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном № 02-01/91 від 05.11.2020.

До початку судового засідання 11.11.2020 року арбітражним керуючим Подою В.В. подано заяву про участь у справі про банкрутство з доданими документами.

Учасники справи у підсумкове судове засідання 11.11.2020 не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними в ній матеріалами.Дослідивши матеріали справи, суд ВСТАНОВИВ:

Пунктом 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1, 2 ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Розпорядником майна Астаховим Р.М. були скликані збори кредиторів боржника, які оформлені протоколом №1 із змісту якого вбачається, що на зборах було визначено кількісний склад комітету кредиторів у складі двох кредиторів ТОВ Хешт з кількістю голосів 3309 та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з кількістю голосів 16.

04.11.2020 року відбулись збори кредиторів боржника, які оформлені протоколом №2. За наслідком заслуховування звіту розпорядника майна про фінансовий стан підприємства, прийнято рішення визначити наступну судову процедуру - ліквідаційну процедуру, погодити кандидатуру арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №886 від 23.04.2013 року, адреса: вул. Шевченка, б.97А, кв.58 , м.Чернігів, 14000) на призначення ліквідатором ТОВ ДУК ТОРГ , доручити розпоряднику майна подати клопотання до Господарського суду Чернігівської області про визнання ТОВ ДУК ТОРГ банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Поду В.В.

За наслідком проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ ДУК ТОРГ та інвентаризації боржника вбачається, що виявлені майнові майнові активи боржника недостатні для задоволення вимог кредиторів.

З наданих суду розпорядником майна відомостей про проведену інвентаризацію майна боржника вбачається, що погашення кредиторської заборгованості, вирішення фінансових проблем, що виникли у ТОВ ДУК ТОРГ найбільш оптимальне під час процедури ліквідації підприємства. Майнові активи у підприємства відсутні, а загальний розмір кредиторської заборгованості становить 19977754,70 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Таким чином, за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України. Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ТОВ ДУК ТОРГ банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Зборами кредиторів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №886 від 23.04.2013 року, адреса: вул. Шевченка, б.97А, кв.58 , м.Чернігів, 14000)

За наслідками розгляду поданих матеріалів, беручи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого Поди В.В. погоджена зборами кредиторів і відповідає вимогам ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ ДУК ТОРГ арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №886 від 23.04.2013 року, адреса: вул. Шевченка, б.97А, кв.58 , м.Чернігів, 14000).

Згідно з абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. 2, 28, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ДУК ТОРГ (ідентифікаційний код 39665239, проспект Перемоги, 87,оф.204, м.Чернігів, 14000).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ДУК ТОРГ (ідентифікаційний код 39665239) арбітражного керуючого Астахова Руслана Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1916 від 20.12.2019 року, адреса: 01001, м.Київ, а/с 250).

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ДУК ТОРГ (ідентифікаційний код 39665239, проспект Перемоги, 87,оф.204, м.Чернігів, 14000).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

5. Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №886 від 23.04.2013 року, адреса: вул. Шевченка, б.97А, кв.58 , м.Чернігів, 14000, реєстраційний номер НОМЕР_1 )

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

7. Скасувати арешти, накладені на майно, та інші обмеження щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ДУК ТОРГ .

8. Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

9. Зобов`язати ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІV "Ліквідаційна процедура" Кодексу України з процедур банкрутства та не пізніше ніж за два тижні до закінчення строку ліквідаційної процедури надати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс.

10. Копію постанови надіслати: боржнику, ліквідатору Поді В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №886 від 23.04.2013 року, адреса: вул. Шевченка, б.97А, кв.58 , м.Чернігів, 14000).; кредиторам: ТОВ «Хешт» (проспект Металургів, буд 36, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50027); Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 49005); Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (пр-т Миру, 43, (4 пов., 418 каб.), м. Чернігів, 14000); Відділу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032); Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 43, к.215).

Постанова складена та підписана 11.11.2020 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/