ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення слухання
26 квітня 2010 р. Справа № 7/30-08
Господарський суд Він ницької області у складі: суд ді Залімського І.Г., при секретарі судового засі дання Кучер Р.П., розг лянувши в приміщенні суду сп раву
за позовом: Літинськ ої районної державної адміні страції, вул. Леніна, 7, смт. Літи н, Вінницька область, 22300, ідент ифікаційний код 03084718.
до: Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМ ЕР_1 (поштова адреса : АДРЕС А_4)
треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача : СПД - ОСОБА_2, АДРЕСА_1 т а СПД - ОСОБА_3, АДРЕСА_5
про розірвання договорів о ренди
За участю представників сторін :
позивача : Віннічук М.А. , керівник апарату
відповідача : ОСОБА_1, (па спорт серії НОМЕР_2 видани й Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області від 08.04.1997 р. )
представник третіх осіб : ОСОБА_5, адвокат
В С Т А Н О В И В :
Літинською районною д ержавною адміністрацією под ано позов до Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 за участ ю третіх осіб : СПД - ОСОБА_2 та СПД - ОСОБА_3 про розірв ання договорів оренди.
Ухвалою суду від 24.02.2010 року бу ло призначено слухання у дан ій справі на 26.04.2010 року.
Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги стосовно розірв ання договорів оренди у зв'яз ку із порушенням відповідаче м істотних умов договору щод о сплати орендної плати та по рушенням правил використанн я земельної ділянки і водног о об'єкту та після закінчення дії договору оренди води, від повідач не звертався до місь кої ради стосовно продовженн я його дії.
Представник відповідача п роти позову заперечив, зазна чивши, що після поновлення до говору, орендна плата буде пр оплачена у повному обсязі.
Разом з тим, позивачем було подано заяву № 326-1/25 від 20.04.2010 р. про зменшення розміру позовних вимог.
Водночас, відповідачем під час розгляду справи, подано з аяву з проханням відкласти р озгляд справи на іншу дату, у з в'язку із відсутністю уповно важеного представника та нео бхідної документації по дані й справі.
Окрім того, в судовому засід анні було встановлено, що тре тя особа у даній справі - СПД ОСОБА_3 помер, що підтверджу ється свідоцтвом про смерть від 09.03.2010 р., у зв'язку з чим виник ла необхідність внести зміни сторін по справі.
Також представниками стор ін подано клопотання про роз гляд справи за межами 2-місячн ого терміну.
Згідно п.2 ст. 77 ГПК України - Го сподарський суд відкладає ро згляд справи в межах строків , встановлених ст. 69 ГПК Україн и, у зв'язку неподанням витреб уваних доказів по суті спору .
Враховуючи заяву відповід ача та необхідність внесення змін сторін по справі, зважаю чи на згоду сторін щодо розгл яду справи за межами 2-місячно го терміну та необхідність п одання відповідачем витребу ваних доказів по справі, з огл яду на неможли-вість вирішен ня даного спору в цьому судов ому засіданні, суд дійшов вис новку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.2 ст.77, 86, 115 Господа рського процесуального коде ксу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відк ласти до 08 червня 2010 р. о 12:00 год., в приміщенні господ арсько-го суду, кімн. № 1108.
2. Явка в засіданні предст авників позивача, відповідач а з повноваженнями визначени ми ст. 28 ГПК України обов'язков а.
3. Зобов'язати сторони до 03.06.2010 р. надати супровідни м листом через канцелярію су ду оригінали та належним чин ом засвідчені копії :
Позивачу :
1. Докази в підтвердження по зовних вимог.
Відповідачу :
1. Відзив на позовну заяву з н ормативно-документальним об ґрунтуванням та підтвер-джен ням;
2. Оригінал договору оренди земель водного фонду № 040501201060 ві д 11.05.2005 р.;
3. Інші докази в обґрунтуван ня доводів чи заперечень.
Третій особі:
1. Пояснення по суті спору.
4. Ухвалу надіслати сто ронам по справі рекомендован им листом.
У випадку невиконання стор онами будь-яких вимог даної у хвали - надати письмові поясн ення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - Літинська район на державна адміністрація - в ул. Леніна, 7, смт. Літин, Вінниць ка область, 22300.
3 - відповідачу - АДРЕСА_4, 2 2100.
4 - третій особі - ОСОБА_2 - АДРЕСА_2, 21036.
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 26.04.2010 |
Оприлюднено | 22.12.2010 |
Номер документу | 9277583 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Залімський І.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні