Ухвала

від 07.04.2010 по справі 30/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.04.10 р. Справа № 30/33

Господарський суд Донец ької області у складі судді Я гічевої Н.І., розглянувши мате ріали

за позовною заявою: Комунал ьного підприємства „Комунал ьник”, м. Маріуполь, Донецька о бл.

до Відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька обл.

про: стягнення заборговано сті за договором №532 про надан ня послуг по вивезенню побут ових відходів від 12 липня 2007 ро ку у розмірі 1 293,25 грн.

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача - Мікая А.Р . (за довіреністю №727 від 01.04.2010 р оку)

від Відповідача - не з' я вився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського су ду Донецької області від 18 лют ого 2010р. порушено провадження у справі за вказаною позовно ю заявою, розгляд справи приз начено на 10 березня 2010 рік. Ухва лою суду від 10 березня 2010 року р озгляд справи було відкладен о на 22 березня 2010 рік, та від 22 бер езня 2010 року на 07 квітня 2010 рік.

Представник Позивача у суд ове засідання 07 квітня 2010 рік з ' явився, надав акти звірянн я взаємних розрахунків підпи сані та завірені печатками з боку обох сторін, відповідно до яких заборгованість Відп овідача перед Позивачем пога шена.

Представник Відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час та місце слухання справи повідомлений належни м чином.

Виходячи з принципу повног о, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин спра ви, суд вважає заяву Позивача про припинення провадження у справі такою, що підлягає за доволенню, враховуючи наступ не:

Як вбачається із позовної з аяви, предметом спору у розгл ядуваній справі є стягнення заборгованості за договором №532 про надання послуг по виве зенню побутових відходів від 12 липня 2007 року у розмірі 1 293,25 грн .

Відповідачем було сплачен о суму боргу, припинивши у так ий спосіб існування предмет у спору, оскільки інших спірн их питань між сторонами в меж ах розглядуваної справи не з алишилося. Вказана сплата пі дтверджена документально, як встановлено судом Відповіда чем була здійснена оплата у р озмірі 393,25 грн. до звернення із розглядуваним позовом до су ду.

Погашення заборгованості у розмірі 900,00 грн. відбулося пі сля звернення із розглядуван им позовом до суду, таке усун ення існування предмету спор у у зв' язку із його врегулюв анням сторонами зумовлює пр ипинення провадження у справ і відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України. Аналогічної по зиції дотримується і Вищий г осподарський суд України в п . 3.2. Роз' яснення „Про деякі пи тання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу Укра їни” від 23.08.94 р. N 02-5/612.

При цьому, враховуючи, щ о на момент звернення Позива ча із розглядуваним позовом (згідно відмітки канцелярії суду позов надійшов 18.02.10року) з аборгованість у розмірі 900,00 гр н. не була погашена, судові вит рати розподіляються відпові дно до ст. 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, 49, 80, 86 Господар ського процесуальн ого кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадженн я у справі за позовною заявою Комунального підприємства „ Комунальник”, м. Маріуполь, До нецька обл. до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ма ріуполь, Донецька обл. про стя гнення заборгованості за дог овором №532 про надання послуг по вивезенню побутових відхо дів від 12 липня 2007 року у розмір і 1 293,25 грн.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ма ріуполь на користь Комунальн ого підприємства „Комунальн ик”, м. Маріуполь витрати по сп латі державного мита в сумі 70, 98 грн. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 164,24 грн., п ро що видати відповідні нака зи.

3. Ухвала може бути оскаржен а через Господарський суд До нецької області в ап еляційному порядку протягом десяти днів або в касаційном у порядку протягом одного мі сяця з дня її винесення.

Суддя

.