Ухвала

від 11.11.2020 по справі 128/3152/19

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/3152/19

УХВАЛА

11 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.

у відсутність учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства Ромашка , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Вінницька районна державна адміністрація, Головне управління статистики у Вінницькій області, про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

Вищевказана цивільна справа надійшла в провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінської Ю.Ф. 05.05.2020 після скасування 28.04.2020 Вінницьким апеляційним судом ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 11.02.2020 про залишення позову без розгляду.

Ухвалою судді від 06.05.2020 дану цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

19.12.2019 представником відповідача Селянського фермерського господарства Ромашка Мельником Ю.М. було подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити повністю в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та стягнути з позивача на користь відповідача понесені ним судові витрати (а.с. 24-32).

25.05.2020 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді у відпустці відповідно до наказу голови суду № 43-в/г від 19.05.2020.

02.07.2020 підготовче засідання було відкладено за клопотанням представника відповідача Селянського фермерського господарства Ромашка Мельника Ю.М. у зв`язку з розглядом кримінального провадження, по якому він є захисником обвинуваченого.

05.08.2020 підготовче засідання було відкладено через неявку учасників справи. 05.08.2020 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління статистики у Вінницькій області згідно з довіреністю Марценюка О.Б. через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи 05.08.2020 у його відсутність, в якій також вказав, що проти призначення справи до розгляду не заперечує. Також 05.08.2020 від представника відповідача Селянського фермерського господарства Ромашка Мельника Ю.М. через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи 05.08.2020 у його відсутність, в якій також вказав, що проти призначення справи до розгляду не заперечує.

12.10.2020 підготовче засідання було відкладено за клопотанням представника відповідача Селянського фермерського господарства Ромашка Мельника Ю.М. у зв`язку з його перебуванням на лікарняному.

04.11.2020 поштою на адресу суду надійшла письмова заява від імені позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначено, що клопотань та заяв він не має, позовну заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити, змін і доповнень до позовної заяви не має. Однак з матеріалів цивільної справи № 128/3152/19, де на позовній заяві наявний підпис ОСОБА_1 , встановлено, що заяву від імені останнього підписано іншою особою, яка не має повноважень на представлення інтересів ОСОБА_1

09.11.2020 представник відповідача Селянського фермерського господарства Ромашка Мельник Ю.М. надіслав на електронну пошту суду письмове клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з отриманням представником СФГ Ромашка травми лівої ноги, а саме: перелому, що є наслідком неможливості фізично з`явитись в судове засідання.

10.11.2020 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління статистики у Вінницькій області згідно з довіреністю Марценюка О.Б. через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи 11.11.2020 у його відсутність.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В підготовче засідання 11.11.2020 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 11.11.2020 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки учасників справи, викладені в поданих ними письмових заявах, дослідивши матеріали справи № 128/3152/19, суд дійшов таких висновків.

Так, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання по даній справі, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність представників сторін, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Оскільки, судом вже неодноразово відкладалося підготовче засідання у даній справі, на яке не з`являлися учасники справи, при цьому представник відповідача неодноразово писав заяву про відкладення розгляду справи, а один раз у своїй письмовій заяві вказав, що проти призначення справи до розгляду не заперечує, від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, інші заяви та клопотання, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходили, тому суд не має підстав для відкладення даного засідання та вважає, що з метою своєчасного розгляду даної цивільної справи слід закрити підготовче провадження у справі та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 189, 196, 197 , 198 , 200, 210, 211, 247, 260 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства Ромашка , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Вінницька районна державна адміністрація, Головне управління статистики у Вінницькій області, про відшкодування шкоди.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11 год 30 хв 02 грудня 2020 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська