Ухвала
від 11.11.2020 по справі 924/830/19
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 924/830/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Співака С.В.,

представників учасників справи:

позивача - Ткачук Ю.Г.,

відповідача-1 - не з`явилися,

відповідача-2 - Бейлик М.Б.,

третіх осіб - не з`явилися,

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020

(головуючий суддя Петухов М.Г., судді Маціщук А.В., Олексюк Г.Є.)

у справі №924/830/18

за позовом ОСОБА_1

до 1. Державного реєстратора Дидюка Василя Ігоровича Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Алко" (правонаступник Приватної фірми "А і Є")

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4

про 1) визнання недійсним наказу власника приватної фірми "А і Є" № 4 від 01.10.2005; 2) визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін, здійсненої державним реєстратором Дидюком Василем Ігоровичем у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб щодо відомостей про приватну фірму "А і Є" № реєстраційної дії 167 310 700 3000 2191 від 31.03.2016; 3) визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін, здійсненої державним реєстратором Дидюком Василем Ігоровичем у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб щодо відомостей про приватну фірму "А і Є" № реєстраційної дії 167 310 700 4600 2191 від 06.06.2018; 4) визнання недійсним рішення загальних зборів, власників (спадкоємців) приватної фірми "А і Є", що оформлене протоколом від 26.06.2018; 5) визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін, здійсненої державним реєстратором Дидюком Василем Ігоровичем у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб щодо відомостей про приватну фірму "А і Є" № реєстраційної дії 167 310 500 4700 2191 від 26.06.2018; 6) визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін, здійсненої державним реєстратором Дидюком Василем Ігоровичем у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб щодо відомостей про приватну фірму "А і Є" № реєстраційної дії 167 310 700 4800 2191 від 26.06.2018; 7) визнання недійсним рішення загальних зборів власників приватної фірми "А і Є", що оформлене протоколом від 02.07.2018; 8) визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін, здійснених державним реєстратором Дидюком Василем Ігоровичем у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб щодо відомостей про приватну фірму "А і Є" № реєстраційної дії 167 310 500 4900 2191 від 02.07.2018,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.10.2020 призначено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі №924/830/18 на 11.11.2020 о 15:10.

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2020 задоволено клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/830/19. Доручено Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 11.11.2020 року о 15:10.

Представники відповідача-1 та третіх осіб в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні виникла необхідність в оголошенні перерви у розгляді справи до 18.11.2020, про що Суд вважає за необхідне повідомити учасників справи.

З метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, беручи до уваги відповідне клопотання позивача, засідання відбудеться в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області.

За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 15 год. 30 хв. Так, зал №202 Господарським судом Хмельницької області 18.11.2020 з 15:30 до 17:00 заброньовано відповідно до заявки №567126 "Бронювання системи відеоконференції", оскільки буде використовуватися для проведення відеоконференції у справі №924/87/20 з Північно-західним апеляційним господарським судом.

Водночас Верховний Суд з`ясував, що за даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" наявна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області 18.11.2020 о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді справи № 924/830/19 оголосити перерву до 18 листопада 2020 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №328.

2. Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 18 листопада 2020 року о 14:00 у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29005, Хмельницька обл., м. Хмельницький, Майдан Незалежності, буд. 1, у залі судових засідань №202.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення11.11.2020
Оприлюднено12.11.2020
Номер документу92796365
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/830/19

Ухвала від 18.11.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Ухвала від 11.11.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Ухвала від 05.11.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Ухвала від 08.10.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Ухвала від 07.09.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Ухвала від 20.07.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Постанова від 09.06.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 09.06.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 18.05.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 15.05.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні