Ухвала

від 26.10.2020 по справі 695/1878/20

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1878/20

номер провадження 1-кс/695/387/20

Номер рядка у звіті

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша клопотання старшого слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку іншого володіння особи, внесене у кримінальному провадженні №12020250150000716 від 20.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про проведення обшуку іншого володіння особи, в якому просить:

1)поновити строк звернення до суду з клопотанням про проведення обшуку без відповідної ухвали суду, який було проведено 29.09.2020 в період часу з 07 год. 33 хв. по 11 год. 59 хв. у зв`язку із нововиявленими обставинами, встановленими 13.10.2020 відповідно до ухвали суду №695/1878/20 від 13.10.2020, а саме те, що під час обшуку відповідно до ухвали слідчого судді №695/1878/20 від 21.09.2020 за адресою: АДРЕСА_1 фактично було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)задовольнити клопотанняпро проведенняобшуку заадресою: АДРЕСА_1 ,яке направі приватноївласності належитьта якимфактично користуєтьсягр. ОСОБА_6 ,який булопроведено 29.09.2020в періодчасу з07год.33хв.по 11год.59хв.в ходіпроведення обшукувідповідно доухвали слідчогосудді №695/1878/20від 21.09.2020за адресою: АДРЕСА_1 та вході якогофактично булопроведено обшукза адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:

-деталі, схожі на деталі від АТС в кількості 24 шт., які поміщено до полімерних пакетів та опечатано биркою;

-2 паперові згортки з речовиною рослинного походження, 2 полімерних пакети з речовиною рослинного походження, які поміщено до сейф - пакету №7080451;

-предмет, зовні схожий на саморобний предмет для вживання наркотичних засобів, який було поміщено до сейф - пакету № 4457277;

-предмет, зовні схожий на корпус гранати який поміщено до сейф пакету № 7080450;

-деталі, схожі на деталі від АТС в кількості 3 шт., які поміщено до полімерного пакету та опечатані биркою.

-2 предмети, зовні схожі на жорсткі диски, 1 пристрій для фіксування відео записів, які поміщено до сейф - пакету № INZ 4036639;

-мобільний телефон марки «Самсунг» з ІМЕЙ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який поміщено до полімерного пакету та опечатані биркою;

-документацію відносно дії юридичної особи по прийому кольорових та чорних металів гр. ОСОБА_6 , які поміщено до полімерного пакету та опечатано биркою;

-металеві згортки, схожі на струни від АТС в кількості 33 шт. вагою 2 285,90 г.; пластикові предмети із залишками металу в кількості 138 шт.; диски з оперативною пам`яттю, в кількості 26 шт.; роз`єми АТС вагою 1199,05 г.; роз`єми, схожі на вилки, вагою 35 г; різні роз`єми, вагою 621,40 г.; роз`єми ППМ 17-48-3, в кількості 2 шт., вагою 72,70 г.; залишки металу, схожі на срібло, вагою 10 96, 80 г.; роз`єми РПМ 23, вагою 117,50 г.; залишки металу, схожого на золото, вагою 56,75 г.; залишки металу, схожого на мідь, вагою 456, 85 г.; залишки металу, із магнітну, вагою 26,10 г.; роз`єми 2 РМ, вагою 156,90 г.; роз`єми АТС, вагою 389,50 г.; залишки металу, схожі на срібло, вагою 82, 70 г.; роз`єми АТС, вагою 69,65 г., які поміщено до паперового ящика, який поміщено до сейф пакету № INZ 4036638;

-предмет для встановлення виду металу Radiation Surveu, модель VANTA-VCA-CCC, серія № 804837, який поміщено у відповідний ящик для зберігання даного пристрою, та який опечатано паперовою биркою;

-зброю «Сайга - 410», яку поміщено у чохол для зберігання зброї та опечатано паперовою биркою.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У нічна 20.07.2020невстановлена особашляхом проникненнядо телефонноїстанції,що розташованаза адресою АДРЕСА_2 ,таємно,умисно,з метоювласного збагаченнявикрала триблоки багатофункціональнихз`єднань,а самеблоків МКС(звмістом срібла).

За даним фактом 20.07.2020 розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020250150000716, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ОСОБА_7 про те, що до вчинення даного злочину причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на пункті прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_1 може зберігати блоки багатофункціональних з`єднань (блоки МКС), а також інші предмети та речі, які мають важливе значення для даного кримінального провадження.

21.09.2020 слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області винесено ухвалу № 695/1878/20, якою надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 29.09.2020 в період часу з 07 год. 33 хв. по 11 год. 59 хв., на підставі ухвали слідчого судді №695/1878/20 від 21.09.2020, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-деталі, схожі на деталі від АТС в кількості 24 шт., які поміщено до полімерних пакетів та опечатано биркою;

-2 паперові згортки з речовиною рослинного походження, 2 полімерних пакети з речовиною рослинного походження які поміщено до сейф - пакету №7080451;

-предмет, зовні схожий на саморобний предмет для вживання наркотичних засобів, який було поміщено до сейф - пакету № 4457277;

-предмет, зовні схожий на корпус гранати, який поміщено до сейф пакету № 7080450;

-деталі, схожі на деталі від АТС в кількості 3 шт., які поміщено до полімерного пакету та опечатані биркою.

Також у ході проведення обшуку приміщення, яке знаходиться з правої сторони від входу на території пункту прийому металобрухту було виявлено та вилучено:

-2 предмети, зовні схожі на жорсткі диски, 1 пристрій для фіксування відео записів, які поміщено до сейф - пакету № INZ 4036639;

-мобільний телефон марки «Самсунг» з ІМЕЙ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який поміщено до полімерного пакету та опечатані биркою;

-документація відносно дії юридичної особи по прийому кольорових та чорних металів гр. ОСОБА_6 які поміщено до полімерного пакету та опечатано биркою.

Також в ході проведення обшуку однієї із кімнат приміщення, яке знаходиться з правої сторони від входу на території пункту прийому металобрухту було виявлено та вилучено:

-металеві згортки, схожі на струни від АТС в кількості 33 шт. вагою 2 285,90 г.

-пластикові предмети із залишками металу в кількості 138 шт.;

-диски з оперативною пам`яттю, в кількості 26 шт.;

-роз`єми АТС вагою 1199,05 г.;

-роз`єми схожі на вилки, вагою 35 г;

-різні роз`єми, вагою 621,40 г.;

-роз`єми ППМ 17-48-3, в кількості 2 шт., вагою 72,70 г.;

-залишки металу, схожі на срібло, вагою 10 96, 80 г.;

-роз`єми РПМ 23, вагою 117,50 г.;

-залишки металу, схожого на золото, вагою 56,75 г.;

-залишки металу, схожого на мідь, вагою 456, 85 г.;

-залишки металу, із магнітну, вагою 26,10 г.;

-роз`єми 2 РМ, вагою 156,90 г.;

-роз`єми АТС, вагою 389,50 г.;

-залишки металу, схожі на срібло, вагою 82, 70 г.;

-роз`єми АТС, вагою 69,65 г.

Дані вироби з металу поміщено до паперового ящика, який поміщено до сейф пакету № INZ 4036638;

-предмет для встановлення виду металу Radiation Surveu, модель VANTA-VCA-CCC, серія № 804837, який поміщено у відповідний ящик для зберігання даного пристрою, який опечатано паперовою биркою;

- зброю «Сайга - 410», яку поміщено у чохол для зберігання зброї та опечатано паперовою биркою.

29.09.2020 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області направлено клопотання про накладення арешту на вилучене майно під час обшуку 29.09.2020 відповідно до ухвали слідчого судді №695/1878/20 від 21.09.2020.

За результатами розгляду вказаного клопотання, ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2020 у справі №695/1878/20 (провадження 1-кс 695/367/20) відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про арешт майна, яке було вилучено під час обшуку 29.09.2020, оскільки фактично було проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином встановлено, що вилучене майно, в ході обшуку 29.09.2020 документально розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, під час безпосереднього проведення обшуку 29.09.2020 ніяких розподільчих парканів, перегородок та інших перешкод проникнення до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 виявлено не було, територія є єдиним цілим комплексом прийому металобрухту. Крім цього, гр. ОСОБА_6 особисто в ході обшуку ніяких документів про те, що дане приміщення знаходиться за іншою адресою не надав, особисто відкривав своїми ключами дане приміщення, в якому знаходилися його особисті речі, пункт відео нагляду за всією територією, зареєстрована мисливська зброя, а також набої до неї. Перешкод ніяких не вчиняв.

Зазначене майно, вилучене з приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами, згідно з вимогами ст. 98 КПК України.

За таких обставин старший слідчий за погодженням з прокурором просить дозволити провести обшук за вище вказаною адресою, звернувшись до суду з відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні та пояснив, що адреса, за якою має бути проведено обшук кримінальному провадженні №12020250150000716 є нововиявленою обставиною.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши слідчого, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Судом встановлено, що по факту викрадення блоків багатофункціональних з`єднань, а саме блоків МКС (зі вмістом срібла) до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2020 внесено кримінальне провадження №12020250150000716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.09.2020 ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 695/1878/20 надано дозвіл на проведення обшуку у межах кримінального провадження №12020250150000716 від 20.07.2020, на території пункту прийому вторинної сировини, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 з метою відшукання викрадених блоків МКС (зі вмістом срібла), які мають значення для кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, слідчий суддя, надаючи дозвіл на проведення обшуку на території пункту вторинної сировини за вказаною адресою, виходив з того, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться пункт прийому вторинної сировини є ОСОБА_6 .

Звертаючись з до суду з даним клопотанням від 14.10.2020 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12020250150000716 від 20.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , старший слідчий вказує, що слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області під час розгляду клопотання заступника начальника СВ СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про арешт майна, яке було вилучено під час обшуку 29.09.2020 на підставі ухвали слідчого судді від 21.09.2020 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12020250150000716 від 20.07.2020 встановлено, що вилучене в ході обшуку майно документально розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні пояснив, що під час безпосереднього проведення обшуку 29.09.2020 ніяких розподільчих парканів, перегородок та інших перешкод проникнення до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 виявлено не було, територія являється єдиним цілим комплексом прийому металобрухту. Крім цього гр. ОСОБА_6 особисто в ході обшуку ніяких документів про те, що дане приміщення знаходиться за іншою адресою не надав, особисто відкривав своїми ключами дане приміщення, в якому знаходилися його особисті речі, пункт відео нагляду за всією територією, зареєстрована мисливська зброя, а також набої до неї. Перешкод ніяких не вчиняв.

Як вказав слідчий у судовому засіданні належна адреса комплексу нежитлових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , які використовуються як пункт прийому вторинної сировини є нововиявленою обставиною.

Глава 34 КПК указує на те, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають не всі судові рішення, а лише ті, якими завершується розгляд кримінального провадження по суті.

Частина 2 статті 459 КПК визначає, що слід вважати нововиявленими обставинами:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Процедура перегляду за нововиявленими обставинами має застосовуватися до тих судових рішень, якими завершено кримінальне провадження по суті.

Жодна норма КПК не містить указівки на можливість перегляду за нововиявленими обставинами ухвал слідчих суддів.

Так, у главі 34 КПК йдеться лише про «суд», тоді як «слідчий суддя» взагалі не згадується.

Крім того, ст. 260 КПК передбачає, що право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, мають учасники судового провадження. При цьому відповідно до положень ст. 3 КПК, яка містить визначення основних термінів КПК, чітко розрізняє стадії досудового провадження і судового провадження (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК) і визначає судове провадження як кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду по справі № 522/14170/17 провадження № 51-1836кмо19 від 20.02.2020 р.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія під час кримінального провадження має бути виконана без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цьогоКодексу.

Згідно з ч. 1ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Доказів про наявність інших поважних причин пропуску строку звернення із клопотанням про проведення обшуку іншого володіння особи, внесене у кримінальному провадженні №12020250150000716 від 20.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суду не назвав та не надав.

При цьому, факт використання нежитлових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , як пункту прийому вторинної сировини встановлено 13.10.2020 слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області під час судового розгляду клопотання про арешт майна, вилученого 29.09.2020 на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.09.2020 про надання дозволу на обшук.

Разом з цим, слідчий є самостійним у своїй професійній діяльності, він мав всі передбачені законом можливості для отримання потрібної інформації при підготовці первісного клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12020250150000716 від 20.07.2020, зокрема, щодо того, що облаштований майданчик з бетонним покриттям площею 1700 м. кв. та складське приміщення площею 243,7 м.кв., приміщення площею 15,2 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_6 використовуються для заготівлі та переробки металобрухту чорних та кольорових металів.

При цьому, звертаючись з даним клопотанням про проведення обшуку, орган досудового слідства фактично намагається легалізувати вилучення під час проведення обшуку 29.09.2020 речей за адресою, інакшою ніж було надано дозвіл слідчим суддею, що не передбачено нормами КПК України.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання старшого слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку іншого володіння особи, внесене у кримінальному провадженні №12020250150000716 від 20.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 3, 93, 166, 233-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку іншого володіння особи, внесене у кримінальному провадженні №12020250150000716 від 20.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вступна та резолютивна частини ухвали оголошені 26.10.2020 р.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 28.10.2020 р.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1