Ухвала

від 12.11.2020 по справі 543/531/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 543/531/20 Номер провадження 22-ц/814/2334/20Головуючий у 1-й інстанції Гришко О.Я. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні її представника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_3 , треті особи Лукімська сільська рада Оржицького району Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування із державних земель запасу сільськогосподарського призначення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 02 вересня 2020 року.

12 листопада 2020 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь її представника - ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд , в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Заявник, подаючи заяву про участь її представника - ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не вказала суд з яким має бути проведено судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вказане, апеляційний суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь її представника - ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 368 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь її представника - ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С. Б. Бутенко

О. І. Обідіна