КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/2483/16-ц
Провадження № 22-ц/824/14753/2020
УХВАЛА
11 листопада 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Мельника Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гладиш Ярослави Миколаївни на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2020 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана про визнання недійсним договорів оренди землі,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2020 року закрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом.
30 жовтня 2020 року не погоджуючись із вказаною ухвалою, представника ОСОБА_1 - адвокат Гладиш Я. М. подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2020 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гладиш Ярослави Миколаївни на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2020 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду Я.С. Мельник
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.11.2020 |
Оприлюднено | 13.11.2020 |
Номер документу | 92823565 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Мельник Ярослав Сергійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні