Ухвала

від 12.11.2020 по справі 187/917/20

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/917/20

1-кс/0187/506/20

У Х В А Л А

"12" листопада 2020 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчої у кримінальному провадженні № 12020040520000211, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України, погоджене з прокурором про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без участі особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи. Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася слідча СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому слідча просить розглянути дане клопотання без особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до документів та матеріали, долучені до нього, вважаю клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів без особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, безпідставним з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 163 КПК України, визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиноюцієї статті.

Частина 2 вищезазначеної статті КПК України передбачає, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В мотивувальній частині клопотання слідчої, правоохоронними органами жодним чином не обґрунтовано необхідність розгляду даного питання без представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою дотримання принципів змагальності сторін та свободив поданніними судусвоїх доказіві удоведенні передсудом їхпереконливості, вважаю необхідним здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться запитувані слідчим документи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчої про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без участі особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відмовити в повному обсязі та здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового розгляду на 23 листопада 2020 року на 11 год. 00 хв., у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала єостаточною іоскарженню непідлягає.

Суддя:ОСОБА_1