Ухвала

від 13.11.2020 по справі 187/917/20

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/917/20

1-кс/0187/513/20

УХВАЛА

"13" листопада 2020 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12020040520000211, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України, погоджене з прокурором, про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , без участі особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в якому слідчий просить розглянути дане клопотання без особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до документів та матеріали, долучені до нього, вважаю клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів без особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, безпідставним з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 163 КПК України, визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленогочастиною другоюцієї статті.

Частина 2 вищезазначеної статті КПК України передбачає, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно наданих матеріалів клопотання правоохоронними органами здійснюється досудове розслідування за фактом того, що у 30.03.2020 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , про те, що колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , зловживаючи владою та службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи інших фізичних осіб, достовірно знаючи про межі земель лісового фонду Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всупереч інтересам служби, передав у приватну власність фізичним особам, земельні ділянки з кадастровими номерами 1223780800:03:001:1098, 1223780800:03:001:1157, 1223780800:03:001:1158, 1223780800:03:001:1159, що призвело до тяжких наслідків.

За даним фактом 30.03.2020 відомості внесено до ЄРДР за № 12020040520000211 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Також 29.04.2020 до чергової частини Петриківського ВП надійшов лист з УСББ України в Дніпропетровській області про те, що в період часу з 2001 року невстановлена особа, незаконно привласнила земельну ділянку з кадастровим номером 1223780800:03:003:0181, яку в подальшому поділили та продали як три земельні ділянки з кадастровими номерами 1223780800:03:003:0182, 1223780800:03:003:0183, 1223780800:02:003:0565, дані земельні ділянки були виділені з порушенням вимог чинного законодавства та фактично знаходяться у водоохоронній зоні водоймища « ІНФОРМАЦІЯ_4 » с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області.

За даним фактом 29.04.2020 відомості внесено до ЄРДР за № 12020040520000268 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

10.07.2020 вищевказані кримінальні провадження прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури були об`єднані.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що будь-яких доказів існування обставин, за яких існують ризики зміни або знищення запитуваних документів зацікавленими особами через направлення судом повідомлення про виклик до суду для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, стороною обвинувачення суду не надано.

З метою дотримання принципів змагальності сторін та свободив поданніними судусвоїх доказіві удоведенні передсудом їхпереконливості,суд вважає необхідним здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться запитувані слідчим документи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , без участі особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відмовити в повному обсязі та здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи приватний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Призначити судове засідання з розгляду клопотання слідчого Петриківського ВП Новомосковського Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 (зал ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 ) на 11-30 годину 23 листопада 2020 року.

В судове засідання викликати слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1