Ухвала

від 13.11.2020 по справі 300/2875/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" листопада 2020 р. справа № 300/2875/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ковчег-ІФ" від 09.11.2020 про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ковчег-ІФ" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ІФ11034/1667/АВ/П/ТД-ФС від 08.10.2020.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ковчег-ІФ" (надалі по тексту також - позивач, товариство, ТзОВ "Будівельна компанія "Ковчег-ІФ") до Управління Держпраці в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ІФ11034/1667/АВ/П/ТД-ФС від 08.10.2020.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.11.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання і повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Одночасно ухвалою суду від 03.11.2020 витребувано в Управління Держпраці в Івано-Франківській області:

- усі документи, які стали підставою для призначення, організації, проведення перевірки (інспекційного відвідування) за наслідком, якої складено акт №ІФ11034/1667/АВ від 03.09.2020, в тому числі документи складені і отримані при такій перевірці;

- звернення громадянина (фізичної особи) А-340 від 07.08.2020 стосовно порушення зі сторони позивача, допущеного у відношенні до такої особи в частині оформлення трудових відносин, яке як слідує із листа відповідача №05-09/15-10/6071 від 22.09.2020 стало підставою для проведення спірної перевірки (в тому числі всі матеріали зібрані при розгляді такого звернення);

- всі документи, які слугували для прийняття оскаржуваної постанови за №ІФ11034/1667/АВ/П/ТД-ФС від 08.10.2020 (в тому числі повідомлення, супровідні листи, документи про оплату послуг поштового зв`язку щодо повідомлення позивача про розгляд справи, за результатом якої прийнято таке оскаржуване рішення);

- усі документи, які засвідчують обставину допуску громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до виконання роботи без належного оформлення трудових відносин саме ТзОВ "Будівельна компанія "Ковчег-ІФ" чи посадовими особами, які діяли від такого товариства.

Попри вказане 09.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ковчег-ІФ" звернулося в суд із клопотанням про витребування у відповідача доказів, а саме: належним чином засвідчені копії документів, які були підставою для призначення та проведення інспекційного відвідування ТзОВ "Будівельна компанія "Ковчег-ІФ" (заява, скарга, направлення, наказ, копії службових посвідчень посадових осіб, які проводили інспекційне відвідування тощо); документів, що були підставою для складання акта інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №ІФ11034/1667/АВ від 03.09.2020 та припису №ІФ11034/1667/АВ/П від 03.09.2020 (пояснення, довідки, виписки, звіти та ін.).

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, позивач стверджує, що адвокатом, з метою отримання інформації про підстави проведення перевірки, за наслідками якої прийнято оскаржувану постанову, було надіслано адвокатський запит до відповідача з проханням надати належним чином засвідчені копії: документів, що слугували підставою для призначення та проведення вищезгаданого інспекційного відвідування Управлінням Держпраці в Івано-Франківській області (заява, скарга, направлення, наказ, копії службових посвідчень посадових осіб, які проводили інспекційне відвідування тощо); документів, що були підставою для складання акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №ІФ11034/1667/АВ від 03.09.2020 та припису №ІФ11034/1667/АВ/П від 03.09.2020 (пояснення, довідки, виписки, звіти).

Втім у відповідь на адвокатський запит відповідач листом від 22.09.2020 надав тільки інформацію щодо наказу про призначення перевірки та направлення на проведення інспекційного відвідування ТзОВ "Будівельна компанія "Ковчег-ІФ". Жодної іншої інформації, в тому числі і стосовно підстав призначення і проведення повірки відповідачем не надано.

Розглянувши подане 09.11.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ковчег-ІФ" клопотання про витребування доказів, суд звертає увагу позивача на те, що ухвалою суду від 03.11.2020 судом в межах принципу офіційного з`ясування усіх обставин справи витребувано у відповідача аналогічні документи, про які вказує позивач у заявленому клопотанні.

Таким чином клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ковчег-ІФ" від 09.11.2020 про витребування доказів, затребування яких від відповідача уже здійснено судом з власної ініціативи, суд вважає безпідставним, та таким, що не підлягає до задоволення.

В силу приписів частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вказане в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ковчег-ІФ" від 09.11.2020 про витребування доказів, слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80, статтями 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ковчег-ІФ" в задоволенні клопотання від 09.11.2020 про витребування доказів.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.