Ухвала
від 13.11.2020 по справі 350/1469/19
РОЖНЯТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 350/1469/19

Номер провадження 2/350/53/2020

У Х В А Л А

13 листопада 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким поділити спільне з відповідачем майно. Для визначення варіантів поділу нерухомого майна, зокрема земельних ділянок та домоволодіння, просить призначити будівельно-технічну та земельну експертизу.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка подала заяву про розгляд питання про призначення експертизи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не прибув, його представник, адвокат Попович С.С., подав суду заяву, в якій просив вирішити клопотання про призначення експертизи у його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, одним із видів експертиз є будівельно- технічна та земельно-технічна експертизи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про призначення експертиз слід задовольнити з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного її вирішення, оскільки для вирішення спору, необхідно встановити можливі варіанти поділу нерухомого майна, зокрема земельних ділянок та домоволодіння, тобто необхідні спеціальні знання експерта.

Призначаючи експертизу іншій експертній установі суд відмічає, що раніше призначена експертиза не проведена у зв"язку з несплатою позивачкою ОСОБА_1 коштів на її проведення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертиз, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 104, 109, 253 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання :

1. Чи не є домоволодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 самовільним будівництвом?

2. Яка ринкова вартість домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 в цілому та пооб`єктно ?

3. Які можливі варіанти розподілу вказаного домоволодіння з визначенням ідеальних та реальних доль, у співвідношенні 1/2 до 1/2 ?

4. Якщо при певних варіантах розподілу неохідно встановлювати, забирати дверні, віконні блоки, то яка їх та робіт вартість?

5.Яка ринкова вартість та чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити в натурі на два самостійні об`єкти нерухомості, виходячи з рівності часток співвласників, земельну ділянку, для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,3292 га, розташовану за адресою: смт. Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області (кадастровий номер: 2624855800:01:006:0078, дата державної реєстрації земельної ділянки 29.12.2014? Якщо так, зазначити варіанти поділу.

6. Яка ринкова вартість та чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити в натурі на два самостійні об`єкти нерухомості, виходячи з рівності часток співвласників, земельну ділянку,для ведення підсобного господарства, загальною площею 0,3864 га, розташовану за адресою: с.Вільхівка Рожнятівського району Івано-Франківської області, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту про право приватної власності на землю № НОМЕР_1 виданого 29.12.2014? Якщо так, зазначити варіанти поділу.

Виконання будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи доручити судовим експертам Київського НДІСЕ Івано-Франківське відділення (76000, м.Івано-Франківськ, вул.Сахарова, 23"а"), та провести її в місячний термін з часу отримання даної ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертиз покласти на ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

СудРожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення13.11.2020
Оприлюднено16.11.2020
Номер документу92831066
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —350/1469/19

Ухвала від 18.09.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Постанова від 16.07.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Мальцева Є. Є.

Рішення від 18.06.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Мальцева Є. Є.

Ухвала від 04.06.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Мальцева Є. Є.

Ухвала від 02.05.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Мальцева Є. Є.

Рішення від 29.03.2024

Цивільне

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Пулик М. В.

Рішення від 29.03.2024

Цивільне

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Пулик М. В.

Ухвала від 10.11.2022

Цивільне

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Пулик М. В.

Ухвала від 10.05.2022

Цивільне

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Пулик М. В.

Ухвала від 11.01.2022

Цивільне

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Пулик М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні