Ухвала

від 12.11.2020 по справі 2-771/11

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" листопада 2020 р. Справа № 2-771/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Скотаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профіт Капітал про заміну сторони у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ Фінансова компанія Профіт Капітал звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказав, що 26.10.2011 року Вишгородським районним судом Київської області було винесено рішення по справі № 2-771/2011 за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Київської регіональної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вимоги позивача було задоволено у повному обсязі. На виконання зазначеного рішення Вишгородським районним судом Київської області був виданий виконавчий лист № 2-771/2011. В подальшому, 18.12.2019 року між АТ Райффайзен Банк Аваль та АТ Оксі Банк було укладено договір №114/2-28 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ Райффайзен Банк Аваль передав, а АТ Оксі Банк прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/9408/74/66034 від 20.12.2007 року. Крім того, 18.12.2019 року між АТ Оксі Банк та ТОВ ФК Профіт Капітал був укладений договір № 114/2-28-1 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ Оксі Банк передав, а ТОВ ФК Профіт Капітал прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/9408/74/66034 від 20.12.2007 року.

Факт набуття права вимоги ТОВ ФК Профіт Капітал підтверджується платіжним дорученням № 59 від 18.12.2019 року та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 року до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 року.

У зв`язку із чим ТОВ ФК Профіт Капітал просить про заміну сторони стягувача його правонаступником, а саме вибулого стягувача ПАТ Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника ТОВ ФК Профіт Капітал за рішенням Вишгородського районного суду Київської області по справі № 2-771/2011 за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.10.2011 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник заявника просив проводити розгляд справи без його участі. Від боржника на адресу суду будь яких заяв, заперечень, пояснень надано не було. Від первісного стягувача заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26.10.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені.

18.12.2019 року між АТ Райффайзен Банк Аваль та АТ Оксі Банк було укладено договір №114/2-28 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ Райффайзен Банк Аваль передав, а АТ Оксі Банк прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/9408/74/66034 від 20.12.2007 року.

В подальшому 18.12.2019 року між АТ Оксі Банк та ТОВ ФК Профіт Капітал був укладений договір № 114/2-28-1 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ Оксі Банк передав, а ТОВ ФК Профіт Капітал прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/9408/74/66034 від 20.12.2007 року, згідно якого первісний кредитор передає новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені у додатку №1 до договору, що є його невід`ємною частиною.

Як вбачається з витягу з реєстру боржників №1 від 26 грудня 2019 року до договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 року, право вимоги за кредитним договором № 014/9408/74/66034 відд 20.12.2007 року, укладеним з ОСОБА_1 перейшло від АТ Оксі Банк до ТОВ Фінансова Компанія Профіт Капітал .

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України, передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, в результаті правонаступництва від АТ Оксі Банк до ТОВ Фінансова Компанія Профіт Капітал відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього стягувача новому.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України Про виконавче провадження . Такий висновок міститься у рішенні Верховного Суду у справі № 190/2119/14-ц від 15.08.2018 року.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження .

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно провести заміну стягувача у справі № 2-771/11 шляхом заміни стягувача його правонаступником, по цивільній справі за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Київської регіональної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки по даній справі прийнято рішення, то у відповідності до вимог ЦПК України, суд має право вирішити питання щодо заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження» , ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України, ст. 55, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Профіт Капітал про заміну сторони правонаступником, по цивільній справі за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Київської регіональної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариства Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Профіт Капітал у справі № 2-771/11 за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Київської регіональної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя І.Ю. Котлярова