Ухвала

від 12.11.2020 по справі 922/1201/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

12.11.2020 Справа №922/1201/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

представники учасників справи:

від позивача 1 - не з`явились,

від позивача 2 - не з`явились,

від відповідача 1 - не з`явились,

від відповідача 2 - не з`явились,

від третіх осіб - не з`явились,

від третьої особи на стороні відповідачів 2 - Мирось С.В., адвокат, договір б/н від 06.09.2019, ордер ВІ №1018926 від 11.11.2020, свідоцтво ПТ №1795 від 25.07.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства Сеньківське (вх.№2545Х/1 від 02.10.2020) та апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Первомайське (вх.№2548Х/1 від 02.10.2020) на рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2020 у справі №922/1201/20 (м. Харків, суддя Байбак О.І., повне рішення складено 04.09.2020),

за позовом: 1) Приватного сільськогосподарського підприємства Первомайське , с. Первомайське, Шевченківський р.-н, Харківська обл.,

2) Фермерського господарства Сеньківське , с. Сенькове, Куп`янський р-н, Харківська обл.,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_1 , с. Сенькове, Куп`янський р-н, Харківська обл.

до 1) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків,

2) Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків,

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Приватний виконавець Попляк Володимир Володимирович, м. Харків;

2) ОСОБА_2 , м. Куп`янськ, Харківська обл,

про відшкодування завданої шкоди у вигляді стягнення 1790852, 00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Приватне сільськогосподарське підприємство Первомайське , с. Первомайське, Шевченківського р-ну, Харківської обл. (далі за текстом - 1-й позивач) та Фермерське господарство Сеньківське , с. Сенькове, Куп`янського р-ну, Харківської обл. (далі за текстом - 2-й позивач) звернулися до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків (далі за текстом - 1-й відповідач) та Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків (далі за текстом - 2-й відповідач) в якій просять суд:

1) стягнути з Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків на користь Приватного сільськогосподарського підприємства Первомайське , с. Первомайське, Шевченківського р-ну, Харківської обл. 1611766,80 грн. завданої шкоди;

2) стягнути з Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків на користь Фермерського господарства Сеньківське , с. Сенькове, Куп`янського р-ну, Харківської обл. 179085,20 грн. завданої шкоди.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.08.2020 у задоволенні позову відмовлено.

Фермерське господарство Сеньківське з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2020 у справі №922/1201/20; прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства Первомайське та Фермерського господарства Сеньківське задовольнити в повному обсязі; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Сеньківське . Запропоновано учасникам провадження у справі подати відзиви на апеляційну скаргу. Призначено справу №922/1201/20 до розгляду на 12.11.2020. Повідомлено учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Приватне сільськогосподарське підприємство Первомайське , також, з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2020 у справі №922/1201/20; прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства Первомайське та Фермерського господарства Сеньківське задовольнити в повному обсязі; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Первомайське . Запропоновано учасникам провадження у справі подати відзиви на апеляційну скаргу. Призначено справу №922/1201/20 до розгляду на 12.11.2020. Повідомлено учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Апеляційні скарги Приватного сільськогосподарського підприємства Первомайське та Фермерського господарства Сеньківське об`єднані в одне провадження, оскільки оскаржується одне й те саме судове рішення.

Від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов відзив (вх.№10983 від 11.11.2020), в якому просить на підставі ч.4 ст.236 ГПК України та ч.6 ст.13 Закону України Про судоустрій і статус суддів врахувати висновки щодо застосування норм права, які викладені в постановах Верховного Суду, зазначені у тексті відзиву, а також врахувати висновки Конституційного Суду України (рішення №16-рп/2009 від 30.06.2009; рішення від 13.12.2012 №18-рп/2012; рішення від 25.04.2012 №11-рп/2012; рішення від 26.06.2013 №5-рп/2013; рішення №2-рп/2019 від 15.05.2019) та у разі відступлення від вказаних висновків судів обґрунтувати таке відступлення чи повідомити причини і підстави неврахування; надати мотивовану оцінку кожного аргументу, наведеного у відзиві; залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2020 по справі №922/1201/20 без змін.

Від ОСОБА_2 надійшли пояснення (вх.№10984 від 11.11.2020) стосовно безпідставності апеляційної скарги. Зокрема, друга третя особа у справі просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення суду без змін.

Від ФГ Сеньківське надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№10993 від 12.11.2020). Зокрема, апелянт просить надати час для надання відповіді на відзив, у зв`язку з тим, що сам відзив було отримано після обіду 11.11.2020, а тому часу для надання письмових контраргументів у сторони позивача було не достатньо.

Від ПСП Первомайське , також, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№10994 від 12.11.2020), у зв`язку із участю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Ч.11 ст.270 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Ураховуючи викладене, відповідно до приписів п.2 ч.2 ст.202 та ч.11 ст.270 ГПК України, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, беручи до уваги зазначені сторонами причини неявки до суду, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.216, 234, 235, 270 колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити судове засідання на 26 листопада 2020 року об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд , поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги .

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук