Ухвала
19 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 754/13529/17
провадження № 61-11984ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Крата В. І.,
Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Клумба.УА на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Клумба.УА до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Товариство з обмеженою відповідальністю Інтернет Інвест , фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Клумба.УА (далі - ТОВ Клумба.УА )подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року, з пропуском строку на касаційне оскарження.
ТОВ Клумба.УА просить поновити строк на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано 09 липня 2020 року.
Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ідентифікатора міжнародного поштового відправлення
ПАТ Укрпошта повний текст оскаржуваної постанови скаржник отримав 09 липня 2020 року.
Ураховуючи те, що касаційну скаргу подано 10 серпня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом
1 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд першої та апеляційної інстанції в оскаржених судових рішенняхзастосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права
у подібних правовідносинах, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16,
від 11 лютого 2020 року у справі № 922/614/19, у постановах Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 175/2747/15, від 24 червня 2020 року у справі № 520/10709/16-ц, у постановах Верховного Суду України від 31 жовтня
2020 року у справі № 6-53цс12, від 17 грудня 2014 року у справі № 6-140цс14).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 136, 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Клумба.УА строк на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва
від 20 серпня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду
від 24 червня 2020 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 754/13529/17.
Витребувати із Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу
№ 754/13529/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Клумба.УА до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Товариство з обмеженою відповідальністю Інтернет Інвест , фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , про витребування майна
з чужого незаконного володіння.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 листопада 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
В. І. Крат
Н. О. Антоненко
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 19.10.2020 |
Оприлюднено | 17.11.2020 |
Номер документу | 92870065 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Краснощоков Євгеній Віталійович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Краснощоков Євгеній Віталійович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Краснощоков Євгеній Віталійович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Краснощоков Євгеній Віталійович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Краснощоков Євгеній Віталійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні