Ухвала
від 16.11.2020 по справі 753/10236/14-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

16 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 753/10236/14

провадження № 61-16403ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 07 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Реал Естейт Торг , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чуйко Ганни Георгіївни, ОСОБА_7, Територіального сервісного центру 8047 регіонального сервісного центру Міністерство внутрішніх справ у м. Києві, треті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання відчуження спільного сумісного майна недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргу за зобов`язанням та стягнення коштів та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України Про судовий збір .

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на момент подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2014 рік встановлено, що з 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата складає 1 218,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на момент подання позову) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на момент подання позову) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною третьою та п`ятою статті 6 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на момент подання позову) передбачено, що за подання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. За подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

У постанові Верховного Суду України від 31 травня 2017 року у справі № 3-164гс17 зроблено правовий висновок про те, що у разі оскарження судових рішень, ухвалених за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів,якщо сторона незгодна з рішеннями у цілому , судовий збір маєсплачуватися з урахуваннямрезультатів розгляду як первісного , так і зустрічногопозовів, а уразі оскарження судового рішення лишев частині вирішенняодного із позовівсудовий збір маєсплачуватися, виходячи із розміруставки, що підлягаласплаті при поданнівідповідного позову .

У поданій касаційній скарзі заявник оскаржує рішення судів попередніх інстанцій у частині часткового задоволення первісного позову (3 вимоги майнового характеру - визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, витребування з чужого незаконного володіння 9/10 частини квартири та витребування з чужого незаконного володіння 1/10 частини квартири; 5 вимог немайнового характеру - встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання недійсним відчуження квартири, скасування рішення про проведення державної реєстрації права власності на квартиру, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру, скасування рішення про проведення державної реєстрації права власності на квартиру) та відмови у задоволенні зустрічного позову (1 вимога майнового характеру - стягнення грошових коштів за договором позики; 1 вимога немайнового характеру - визнання зобов`язань за договором позики).

Розмір судового збору за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення у частині результатів розглядупервісногопозовуза вимоги майнового характеру складає 3 654,00 грн (1 218,00 грн ? 3), оскільки 1 відсоток ціни позову складає більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, за вимоги немайнового характеру 243,60 грн, разом - 3 897,60 грн .

Розмір судового збору за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення у частині результатів розгляду зустрічного позову за вимоги майнового характеру складає 2 977,60 грн (297 760,00 грн ? 1 %), за вимоги немайнового характеру 243,60 грн, разом - 3 221,20 грн.

Таким чином розмір судового збору за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення складає 14 237,60 грн ((3 221,20 грн+ 3 897,60 грн) ? 200 %).

До касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 13 264,00 грн.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 973,60 грн (14 237,60 грн - 13 264,00 грн) .

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA 288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055) .

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 16 грудня 2020 року , але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення16.11.2020
Оприлюднено17.11.2020
Номер документу92870285
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —753/10236/14-ц

Постанова від 01.03.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 21.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 16.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Постанова від 07.10.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 10.09.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 09.09.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Желепа Оксана Василівна

Рішення від 05.03.2020

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Даниленко В. В.

Ухвала від 14.11.2017

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Даниленко В. В.

Ухвала від 18.07.2017

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Даниленко В. В.

Ухвала від 23.05.2017

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Даниленко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні