Ухвала

від 13.11.2020 по справі 761/31481/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 листопада 2020 року місто Київ

Справа № 761/31481/20

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Хаус на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва, у складі судді Макаренко Ірини Олександрівни, від 08 жовтня 2020 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Естейт Бізнес про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Естейт Бізнес до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Хаус , товариства з обмеженою відповідальністю ТК Тітан , Центру надання адміністративних послуг Шевченківської районної державної адміністрації в м.Києві про визначення недійсними договорів купівлі-продажу квартир,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2020 року вказану заяву задоволено частково. Накладено арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме квартири, за адресою: - АДРЕСА_1 , що на підставі власності належить ОСОБА_1 ; - АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_1 ; - АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_1 . В задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.

ТОВ Фінансова компанія Інвест Хаус з судовим рішенням не погодилось та 10 вересня 2020 року подало апеляційну скаргу, в якій, окрім іншого, просило поновити строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ТОВ Фінансова компанія Інвест Хаус вказує, що з повним текстом вказаного судового рішення представник товариства ознайомився 19 жовтня 2020 року, про що є відповідна відмітка в матеріалах справи.

Згідно з п. 4) ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

За наведеного апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки скаржником не надано доказів що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності), а матеріали оскарження ухвали не містять інформації, на яку посилається скаржник.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги.

Керуючись ст. 354, 356 , 357 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Хаус на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику у строк, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали надати до суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору та надасть оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ж скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський