Ухвала

від 10.12.2020 по справі 761/31481/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

/

Унікальний номер справи №761/31481/20 Головуючий у суді першої інстанції - Макаренко І.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14772/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.

У Х В А Л А

10 грудня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Хаус на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2020 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Естейт Бізнес до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Хаус , Товариства з обмеженою відповідальністю ТК Тітан , Центру надання адміністративних послуг Шевченківської районної державної адміністрації в м. Києві про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2020 заяву ТОВ Ріал Естейт Бізнес про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 26.10.2020 ТОВ ФК Інвест Хаус оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.11.2020 (головуючий суддя -Лівінський С.В.) апеляційну скаргу ТОВ ФК Інвест Хаус залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків терміном десять (10) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У зазначеній ухвалі вказувалося, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 20.11.2020 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та підпунктів 5.4. розділу ІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи (а.с. 48).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2020 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Оніщук М.І., судді - Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.

08.12.2020 до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено докази що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції саме 19.10.2020.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі суду від 13.11.2020, у повному обсязі та у встановлений судом строк.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що з повним текстом оскаржуваної ухвали апелянт ознайомився 19.10.2020 та 26.10.2020 направлено апеляційну скаргу до суду першої інстанції засобами поштового зв 'язку.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2020 постановлена за відсутності сторін.

Матеріали справи не містять даних про одержання скаржником повного тексту ухвали суду.

26.10.2020 ТОВ ФК Інвест Хаус надіслало апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки, скаржником апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, з дня ознайомлення з повним текстом ухвали суду, то наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне скарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Хаус про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Хаус на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2020 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Естейт Бізнес до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Хаус , Товариства з обмеженою відповідальністю ТК Тітан , Центру надання адміністративних послуг Шевченківської районної державної адміністрації в м. Києві про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук