Ухвала

від 16.11.2020 по справі 643/7011/20

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/7011/20

Провадження № 2-з/643/155/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) 05.05.2020 року звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) стягнути з ОСОБА_2 (далі - відповідач) на його користь грошові кошти в сумі основного боргу 1078800,00 грн; 2) стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в якості процентів за фактичне користування грошовими коштами у розмірі 134850,00 грн.; 3) стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в якості 3 відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 2039,00 грн.; 4) стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати по справі, а саме оплату судового збору у розмірі 10510,00 грн. та оплату професійної правничої допомоги у розмірі 22500, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12 грудня 2019 року до нього, ОСОБА_1 , звернувся відповідач ОСОБА_2 з проханням позичити йому 40000,00 тисяч доларів США. Відповідач зазначив, що дана грошова сума йому потрібна для подорожей до Сполучених Штатів Америки. Враховуючи, що на той час в позивача була можливість позичити йому таку суму грошових коштів, він погодився позичити йому 40000,00 тисяч доларів США за умови повернення йому зазначеної вище суми до 12 квітня 2020 року. Однією із умов позики було нарахування процентів за фактичне користування грошовими коштами позивача в розмірі 2,5 відсотків від суми позики за кожен місяць користування відповідачем зазначеними грошовими коштами. Саме на цих умовах сторони і уклали договір позики в усній формі. На підтвердження укладення договору позики, відповідачем та позивачем було складено розписку про факт передання та прийому грошових коштів у сумі 40000,00 тисяч доларів США. Договором були обумовлені розмір грошових коштів, строк їх повернення. Однак відповідач свої зобов`язання згідно договору не виконав, сума позики у встановлені договором строки повернута не була. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути грошові кошти, які йому були надані відповідно до договору позики, однак ОСОБА_2 грошові кошти у вказаний строк позивачу не повернув. Одразу після настання дати повернення суми позики, відповідач ухилявся від виконання своїх зобов`язань, пояснюючи свої дії скрутним фінансових становищем та великою кількістю проблем, які у нього склались у бізнесі та сім`ї тощо. Позивач неодноразово намагався зустрітись з відповідачем задля позасудового врегулювання спірних правовідносин, але останній уникає зустрічей, ігнорує прийняття повідомлень, надісланих йому позивачем через всі можливі месенджери, не відповідає на телефонні дзвінки. Це змусило позивача звернутися за захистом порушеного права до суду. Такі дії відповідача дають підстави для висновку щодо умисного ухилення відповідача від виконання взятих на себе зобов`язань за договором позики та умисне уникнення відповідальності.

До суду надійшла заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову, в якій він просить:

- накласти заборону на відчуження відповідачем наступного нерухомого майна: реєстраційний номер майна: 3526817; місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 ; загальна площа: 45,9 кв.м. технічний опис майна: 2-х кімнатна квартира: 1 коридор, 2 - житлова, 3- кухня, 4-ванна,5-санвузол, 6-житлова, , балкон; номер запису: 273 в книзі: Д493;

- заборонити відповідачу вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження ним його часток в статутному капіталі наступних юридичних осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю Природна Зелень (ідентифікаційний код юридичної особи: 43364230; її місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 35, корпус 21, офіс 002), розмір частки у статутному капіталі відповідача становить: 334000,00 гривень; Товариство з обмеженою відповідальністю Сібіді Хелса (ідентифікаційний код юридичної особи: 42718044; її місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 13/2 Б), розмір частки у статутному капіталі відповідача становить: 250000,00 гривень; Товариство з обмеженою відповідальністю Софійська Вода (ідентифікаційний код юридичної особи: 42254371; її місцезнаходження: 61001, Харківська область, місто Харків, вул. Богдана Хмельницького, будинок 20А, офіс 1), розмір частки у статутному капіталі відповідача становить: 10000,00 гривень;

- накласти арешт на всі наявні у відповідача рахунки у відповідних фінансових установах (зокрема, але не виключно: банках), в межах суми (ціни) позову 1215689,00 грн.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та викладені в ній доводи, суд вважає за необхідне викликати позивача (його представника) для надання пояснень та з`ясування питань, що стосуються забезпечення позову, в тому числі щодо даних вказаних вище товариств.

Оскільки, виходячи з положень ЦПК України, в тому числі принципів гласності судового процесу, спілкування між судом та стороною по справі, зокрема надання стороною особистих пояснень судді по суті заявлених нею заяв і клопотань, можливе лише в межах судового засідання, яке фіксується в установленому законодавством України порядку (за винятком закритих нарад в процедурі врегулювання спору за участю судді), суд вважає за необхідне призначити по справі судове засідання.

Керуючись ст. 149-153, 154, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 24) на 17.11.2020 року на 14 год. 00 хвил.

Викликати у судове засідання позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крівцов Д.А.