Ухвала

від 17.11.2020 по справі 915/647/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 915/647/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.10.2020, ухвалене суддею Олейняш Е.М., м. Миколаїв, повний текст складено 23.10.2020

у справі № 915/647/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрос Тім

до Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу

про стягнення 423276,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агрос Тім звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу , в якому просило суд (з урахуванням заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог від 10.08.2020), стягнути з останнього 294498,40 грн., з яких: 226888 грн. заборгованості за договором поставки майбутнього врожаю, 26688,00 грн. штрафу у розмірі 10%, 12707,51 грн. 3% річних та 28214,89 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.10.2020 у справі № 915/647/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрос Тім задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу на його користь 262997,88 грн., з яких: 226888 грн. заборгованості за договором поставки майбутнього врожаю, 12651,57 грн. 3 % річних, 23458,31 грн. інфляційних втрат та 3944,97 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2 ч. 3 якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Разом з тим, скаржником не надано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.10.2020 у даній справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 6 цього Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Колегією суддів враховується, що Державне підприємство Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу оскаржує рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.10.2020 у справі № 915/647/20 лише в частині задоволення позову.

Відтак розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги складає 5917,45 грн. (3944,97 грн. х 150%).

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу скаржником додано опис вкладення на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю Агрос Тім за адресою вул. Бугаївська, 22, оф. 508/2, м. Одеса, 65005 , проте згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повна адреса Товариства з обмеженою відповідальністю Агрос Тім є 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21 , оф.508/2 .

Враховуючи викладене, судова колегія зазначає, що скаржником не додано належних доказів, які б підтверджували надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.10.2020 у справі № 915/647/20 залишити без руху.

Державному підприємству Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити Державному підприємству Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук