Ухвала

від 17.11.2020 по справі 906/265/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" листопада 2020 р. Справа № 906/265/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Безкоровайного М.І. на рішення господарського суду Житомирської області від 28.09.20 у справі № 906/265/19

за позовом Бердичівської місцевої прокуратури

до Озерянківської сільської ради

ФОП Безкоровайного Миколи Івановича

про визнання незаконним рішення сільської ради, договору оренди гідроспоруди та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.09.20 р. у справі №906/265/19 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, Безкоровайний М.І. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати нечинним рішення Господарського суду Житомирської області від 28.09.20 р. у справі №906/265/19 і закрити провадження у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ГПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Пунктом 5.23 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55, визначено, що підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.

В той же час, судом встановлено, що подана апеляційна скарга взагалі не містить особистого підпису апелянта, що в свою чергу не відповідає вимогам законодавства та виключає можливість прийняття її до розгляду.

За наведених обставин, апеляційна скарга на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.09.20 р. у справі №906/265/19 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 234, 235, п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ФОП Безкоровайного М.І. на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.09.2020 р. у справі №906/265/19 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Матеріали справи повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.