Ухвала

від 17.11.2020 по справі 927/390/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м. Чернігів справа № 927/390/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши клопотання № 1/155 від 09.11.2020 Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд"

про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правничу допомогу

у справі № 927/390/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд"

вул. Музейна, 2, м. Чернігів, 14000

електронна адреса: info@chern-obvbud.pat.ua

до відповідача: Новгород-Сіверської міської ради

вул. Губернська, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

електронна адреса: nsrada_buh@ukr.net

про визнання незаконним та скасування рішення

представники сторін у судове засідання не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2020 у справі № 927/390/20 позов Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" до Новгород-Сіверської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення задоволено повністю. Визнано недійсним рішення Новгород-Сіверської міської ради від 07.06.2012 "Про припинення права користування земельною ділянкою" в частині припинення права користування земельною ділянкою Дочірнім підприємством "Ремонтно-будівельна дільниця" (код ЄДРПОУ 14221644) по вул. Козацька, 16-а в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, площею 1,1600 га. Стягнуто з Новгород-Сіверської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" 2 102 грн. 00 коп. судового збору.

Повний текст рішення складено та підписано 13.11.2020.

10.11.2020 до Господарського суду Чернігівської області від позивача - Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" надійшло письмове клопотання № 1/155 від 09.11.2020 про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правничу допомогу.

У клопотанні позивач зазначив, що рішення ним не отримано, але зі слів адвоката, присутнього при проголошенні рішення, питання про розподіл витрат на правничу допомогу судом не вирішено. Докази понесених витрат: детальний опис виконаних робіт (а.с.147), квитанції (а.с.148,149), договір про надання правничої допомоги (а.с.150).

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" № 1/155 від 09.11.2020 про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правничу допомогу, суд встановив:

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами Господарського процесуального кодексу України, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені.

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат.

Судом встановлено, що позивач у позовній заяві № 1/57 від 06.05.2020 зазначив про те, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи включає в себе витрати на правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 161 ГПК України, подана позивачем у даній справі позовна заява № 1/57 від 06.05.2020 є заявою по суті справи.

Під час ухвалення 03.11.2020 судового рішення у справі № 927/390/20 судом були розглянуті всі питання, що стосуються предмету спору та судових витрат у справі.

Зокрема, у мотивувальній частині рішення від 03.11.2020 судом зазначено про наступне:

"На підтвердження суми понесених судових витрат позивачем додано до матеріалів справи: договір про надання правничої допомоги від 09.04.2020, укладений з адвокатом Авраменко Г.М.; детальний опис робіт (наданих послуг) від 23.09.2020, виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги у господарській справі № 927/390/20 на суму 15000,00 грн.; квитанції до прибуткових касових ордерів № 34/2 від 10.04.2020 на суму 5 000,00 грн. та № 34/1 від 09.04.2020 на суму 10 000,00 грн.

Згідно з умовами договору про надання правничої допомоги від 09.04.2020, укладеного між адвокатом Авраменко Г.М. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №219 від 03.08.2002) та Приватним акціонерним товариством "Чернігівоблбуд", розмір гонорару становить 15 000,00 грн.

За приписами п. 25 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою правління Національного банку України від 29.12.2017 №148, приймання готівки в касу проводиться за прибутковим касовим ордером (додаток 2), підписаним головним бухгалтером або особою, уповноваженою керівником установи/підприємства. До прибуткових касових ордерів можуть додаватися документи, які є підставою для їх складання. Про приймання установами/підприємствами готівки в касу за прибутковими касовими ордерами видається квитанція (що є відривною частиною прибуткового касового ордера), підписана головним бухгалтером або особою, уповноваженою керівником, підпис яких може бути засвідчений відбитком печатки цієї/цього установи/підприємства. Використання печатки установою/підприємством не є обов`язковим. Касири (особи, які виконують їх функції) під час роботи з готівкою керуються правилами визначення платіжності банкнот і монет Національного банку України.

У поданих позивачем, на підтвердження доказів оплати витрат на правничу допомогу адвоката, квитанціях до прибуткових касових ордерів № 34/2 від 10.04.2020 на суму 5 000,00 грн. та № 34/1 від 09.04.2020 на суму 10 000,00 грн. зазначено, що вказані суми прийнято готівкою від ПрАТ "Чернігівоблбуд" через ОСОБА_1 , підстава договір від 09.04.2020 про надання правової допомоги щодо скасування рішення Н-Сіверської міської ради. Зазначені прибуткові касові ордери лише скріплені печаткою адвоката Авраменка Г.М.

У порушення вимог п.25 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою правління Національного банку України від 29.12.2017 №148, на вищезазначених прибуткових касових ордерах № 34/2 від 10.04.2020 на суму 5 000,00 грн. та № 34/1 від 09.04.2020 на суму 10 000,00 грн., відсутній підпис уповноваженої особи - адвоката Авраменка Г.М.

Інших належних та допустимих доказів документального підтвердження оплати позивачем адвокату витрат на професійну правничу допомогу позивачем суду не надано, у зв?язку з чим суд дійшов висновку про відсутність належних доказів оплати позивачем витрат на правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн., а тому вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

На дату ухвалення рішення 03.11.2020 у справі № 927/390/20 заяв про подання доказів, які підтверджують оплату витрат на професійну правничу допомогу, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, в порядку абз.2 ч.8 ст. 129 ГПК України, від позивача не надходило".

Положеннями ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, виходячи з приписів ст. 244 ГПК України, додаткове рішення ухвалюється судом у разі не вирішення судом питання про судові витрати.

Оскільки, питання про судові витрати було вирішено судом під час ухвалення рішення у даній справі, про що зазначено у мотивувальній частині рішення від 03.11.2020, а в резолютивній частині рішення зазначена сума судових витрат, яка підлягає стягненню з відповідача, тому відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Чернігівоблбуд" у прийнятті додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2020 .

Дата набрання ухвалою законної сили 17.11.2020.

Суддя А.С. Сидоренко