Рішення

від 15.04.2010 по справі 2-202

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа  № 2-202/2010 р.

                               Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                              І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року                                   Гуляйпільський районний суд  Запорізької області

В складі:                головуючого  судді         -  Чемолосової С.П.

                                при секретарі                  -  Імановій В.В.

    Розглянувши у відкритому судового засіданні в м. Гуляйполі справу за позовом ОСОБА_1 до  виконавчого комітету Запорізької обласної організації Політичної партії “Наша Україна” про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

            В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, виконавчого комітету Запорізької обласної організації Політичної партії “Наша Україна”, про стягнення заборгованості по заробітній платі , у зв'язку з тим, що з 1 серпня 2005 року вона працювала на посаді консультанта виконавчого комітету Гуляйпільської районної організації Політичної партії “Народний Союз Наша Україна”, на яку була прийнята згідно розпорядження виконавчого комітету Запорізької обласної організації  Політичної партії “Наша Україна” № 15-к від 1 серпня 2005 року. Наказом № 16-к від 15 грудня 2009 року вона звільнена згідно п.1 ст. 40 КзпП України. Як вказав позивач, при звільненні їй не виплатили в повному обсязі заробітну плату в сумі 15953 грн. 99 коп. Заборгованість по зарплаті утворилася за період з 1 січня 2009 року по день звільнення. З пояснень відповідача їй стало відомо, що заборгованість по заробітній платі виникла у зв'язку з відсутністю фінансування Запорізької обласної організації ПП “Народний Союз Наша Україна”. На вимогу позивача виплатити заборгованість заробітної плати, їй було безпідставно відмовлено.

    Як зазначила далі в позові позивач, вона добросовісно виконувала покладені на неї обов 'язки під час роботи і тому відмову в виплаті належних їй сум при звільненні перенесла особливо образливо для себе. При цьому сім'я позивачки залишилась без матеріального забезпечення напротязі 11 місяців, тому тривалий час її сім'я знаходилася в тяжкому матеріальному становищі, чим порушено їх звичайний сімейний стан. Як вважає позивачка, своїми діями в відмові своєчасної виплати заробітної плати відповідач завдав їй і моральної шкоди. Але з особистих мотивів позивачка прохає суд стягнути з відповідача лише суму заборгованості за весь час затримки розрахунку у розмірі 15953 грн. 99 коп.

    В судовому засіданні позивачка змінені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала суд їх задовольнити.

    В судове засідання представник відповідача повторно не з 'явився, причину неявки суду не повідомив, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Справа розглянута в його відсутність.

    Суд, вислухавши доводи позивачки, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що позивачка з 1 серпня 2005 року працювала на посаді консультанта виконавчого комітету Гуляйпільської районної організації Політичної партії “ Народний Союз Наша Україна”, на яку була прийнята згідно розпорядження виконавчого комітету Запорізької обласної організації Політичної партії “Наша України” № 15-к від 1 серпня 2005 року. Наказом № 16-к від 15 грудня 2009 року позивачка звільнена з посади згідно п.1 ст. 40 КЗпП України. Як вказала позивачка, при звільненні їй за період з січня 2009 року по день звільнення відповідач не виплатив заробітну плату в сумі 15953 грн. 99 коп.     У відповідності до вимог ст. 116 КЗпП України при

2.

звільненні працівника виплата всіх сум, що належать їй від підприємства проводяться в день звільнення, а в разі спору про розмір сум, власник у всякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму. Так як в судовому засіданні було встановлено, що спору про розмір заборгованості по заробітній платі при звільненні працівника немає, суд вважає, що позов позивачки підлягає повному задоволенню, та з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 15953 грн. 99 коп. заборгованості по заробітній платі при звільненні працівника. Крім цього з відповідача необхідно стягнути 159 грн. 53 коп. державного мита на користь держави та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом на р/р 31215259700101 одержувач Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 116, 232, 233, 238 КзпП України, суд,-

                                                                 В И Р І Ш И В :

    Стягнути з виконавчого комітету Запорізької обласної організації Політична партія “Наша Україна” р/р 2600001751932  в ФВАТ Укрексімбанку м. Запоріжжя, МФО 313979 , ЄДРПОУ 33610743  на користь ОСОБА_1, 15953  грн. 99 коп. в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі.

    Стягнути з виконавчого комітету Запорізької обласної організації Політична партія “Наша Україна” р/р 2600001751932  в ФВАТ Укрексімбанку м. Запоріжжя, МФО 313979 , ЄДРПОУ 33610743 Ю, 159  грн 53 коп. державного мита на користь держави.

    Стягнути виконавчого комітету Запорізької обласної організації Політична партія “Наша Україна” р/р 2600001751932  в ФВАТ Укрексімбанку м. Запоріжжя, МФО 313979, ЄДРПОУ 33610743,  120 грн. затрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом на р/р 31215259700101 одержувач Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015.

    З мотивувальною частиною сторони можуть ознайомитись 21.04.2010 року.

    Рішення суду може бути оскаржено в Запорізький апеляційний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: