Ухвала

від 17.11.2020 по справі 216/2834/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7748/20 Справа № 216/2834/18 Суддя у 1-й інстанції - Бутенко М.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.,

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.,

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні,відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі учасників справи, в порядку спрощеного позовного заяву представника відповідача Акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України - адвоката Новака Андрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національна Суспільна Телекомпанія України, третя особа- Філія Публічного акціонерного товариства Національна Суспільна Телекомпанія України "Дніпропетровська регіональна дирекція" про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогул,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа №216/2834/18 за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2020 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.10.2020 справу призначено до апеляційного розгляду на 17 листопада 2020 року на 13.50 годин.

13.10.2020 року на адресу Дніпровського апеляційного суду від представника відповідача Акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України - адвоката Новака Андрія Анатолійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва, з метою запобігання поширенню особливо небезпечної інфекційної хвороби та убезпечення здоров`я та життя учасників справи.

17 листопада 2020 року судовий розгляд відкладено через хворобу позивач ОСОБА_1 і перебуванням його представника ОСОБА_2 у відрядженні в м.Камянське на 20 січня 2021 року на 11.00 годину.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 5 ст.212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, колегією суддів доручено Солом`янському районному суду м.Києва, розташованому за адресою: 03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова,1, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача АТ НСТУ - адвоката Новака Андрія Анатолійовича.

Керуючись ст.ст.212,365 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України - адвоката Новака Андрія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Солом`янському районному суду м.Києва, розташованому за адресою: 03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова,1, забезпечити проведення 20 січня 2021 об 11.00 годині судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду та участь у ній адвоката Новака Андрія Анатолійовича.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Солом`янського районного суду м.Києва, який зобов`язаний організувати її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електрону адресу Солом`янського районного суду м.Києва та стороні, що заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: