Ухвала

від 18.11.2020 по справі 807/1269/15

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 807/1269/15 пров. № А/857/10984/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В. суддів -Довгополова О. М. Гуляка В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Закарпатської митниці Держмитслужби про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційних скарг Державної фіскальної служби України та ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року у справі №807/1269/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Закарпатської митниці ДФС, Закарпатської митниці Держмитслужби про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Закарпатська митниця Держмитслужби подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом або Закарпатським окружним адміністративним судом.

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства україни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до приписів частини 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 8-9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні, реалізації процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Закарпатської митниці Держмитслужби про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Закарпатському апеляційному суду за адресою 88000, вулиця Довженка 7, м. Ужгород, Закарпатська область, о 09:30 год. 02.12.2020.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Закарпатської митниці Держмитслужби про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду апеляційних скарг Державної фіскальної служби України та ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року у справі №807/1269/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Закарпатської митниці ДФС, Закарпатської митниці Держмитслужби про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку провести у режимі відеоконференції 02 грудня 2020 року о 09:30 год. та доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 09:30 год. 02 грудня 2020 року (адреса 88000, вулиця Довженка 7, м. Ужгород, Закарпатська область).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин судді О. М. Довгополов В. В. Гуляк