Ухвала

від 19.11.2020 по справі 693/1392/18

ЛИСЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 693/1392/18

2/700/119/20

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"19" листопада 2020 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області, Кривчунської сільської ради Жашківського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у здійснені права користування земельною ділянкою шляхом повернення частини земельної ділянки (земельного паю),

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області, Кривчунської сільської ради Жашківського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у здійснені права користування земельною ділянкою шляхом повернення частини земельної ділянки (земельного паю).

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1, ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч.5, ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як зазначає ч. 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Аналізуючи вказані вище норми права, суд вважає, що законодавець передбачив, що за умови двох поспіль неявок до суду позивача або його представника без поважних підстав як перший, так і другий раз, позовна заява залишається без розгляду.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває дана цивільна справа з 20.05.2019 року (а.с.100).

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання 15.10.2020 року, що було призначене о 12:00 год., не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 15.10.2020 розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою позивачів на 19.11.2020 об 11:00 год., про що були повідомлені сторони у справі шляхом направлення судових повідомлень рекомендованими листами.

Однак 19.11.2020 року в судове засідання позивачі та/або їх представник повторно не з`явились, з заявами про підтримку позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність та/або їх представника позивачі не зверталися.

Таким чином, позивачі були двічі належним чином повідомлені судом про розгляд справи і двічі вони або їх представник(и) не з`явився(лись) до суду без поважних причин.

Як наголошує ч.1, ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, оскільки позивачі або представник (представники) позивачів 15.10.2020 року та 19.11.2020 року повторно не з`явились до суду без поважних причин, при цьому позивачі були двічі повідомлені судом про розгляд справи належним чином, з заявами до суду про підтримку позовних вимог та розгляд справи по суті у їх відсутність або у відсутність свого представника перед початком даного розгляду справи не зверталися, тому суд вважає необхідним залишити даний позов без розгляду. При цьому позивач не позбавлений права звернутись до суду з аналогічним позовом у будь-який час.

Керуючись ст. 44 , 130 , 131 , 210 , 223 , 257 , 259-260 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області, Кривчунської сільської ради Жашківського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у здійснені права користування земельною ділянкою шляхом повернення частини земельної ділянки (земельного паю) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів після її проголошення через Лисянський районний суд Черкаської області.

Суддя: Н. В. Бесараб