Ухвала

від 08.10.2020 по справі 686/835/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

08 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 686/835/16-ц

провадження № 61-6371ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 лютого 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Олешинське до ОСОБА_2 , Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області, Олешинської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області про визнання недійсним державного акта, зобов`язання повернути земельну ділянку, зобов`язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав), а також надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 21 квітня 2020 року ОСОБА_1 отримав 12 травня 2020 року, а ОСОБА_2 - 15 травня 2020 року,що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився 07 серпня 2020 року з огляду на Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби ( COVID -19) від 18 червня 2020 року № 731- IX .

Таким чином, станом на 08 жовтня 2020 року вимоги ухвали Верховного Суду від 21 квітня 2020 року не виконані, тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185,частини другої статті 393ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 лютого 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Олешинське до ОСОБА_2 , Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області, Олешинської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області про визнання недійсним державного акта, зобов`язання повернути земельну ділянку, зобов`язання вчинити певні , вважати неподаною та повернути заявнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв