Вирок

від 01.04.2010 по справі 1-37/2010

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-37/2010

В И Р О К

Іменем України

1 квітня 2010 р. Роменський м іськрайонний суд Сумської об ласті в складі:

головуючого судді - Глуще нко Є.Д.,

при секретарі - Салій О.І.,

з участю прокурора - Кузьм енка В.І.

захисника - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Ромни кримінальну с праву про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМА ЦІЯ_1,

уродженця м. Ромни С умської області, громадяни на

України, українця, з сер едньою спеціальною освітою ,

не працюючого, не одруженог о, мешканця АДРЕСА_1,

судимого 28 грудня 2007р. за ст. 15 ч . 3, 185 ч. 3 КК

України до 5 років позбавле ння волі. Звільнений від

відбування покарання з ісп итовим строком 3 роки

- за ст. 185 ч. 3 КК України

в с т а н о в и в:

30 грудня 2008р. у ввечері О СОБА_5 з метою вчинення крад іжки чужого майна, з невстано вленими особами прибув в Зас улля Недригайлівського райо ну Сумської області. Близько 21 години, ОСОБА_5 діючи за п опередньою змовою з невстано вленими співучасниками, шлях ом пошкодження віконного скл а, через пройом віконної рами проникли у приміщення житло вого будинку АДРЕСА_2, зві дки таємно викрали, а ОСОБА _5 і повторно, належні ОСОБ А_2 золоті вироби найменува нням, переліком та вартістю з гідно висновку товарознавчо ї експертизи № 1719 від 14 вересня 2009р.: ланцюжок 585 проби вагою 3г в артістю 588 грн., ланцюжок 585 проб и вагою 1,5 г вартістю 300 грн., ланц южок 585 проби вагою 2,8 г вартіст ю 554., хрестик 585 проби вагою 1,5 вар тістю 297 грн., хрестик 585 проби в агою 1,3 г вартістю 247 грн., хрести к 585 проби вагою 1,5 г вартістю 294 г рн., кулон 585 проби вагою 1 г варт істю 200 грн., кулон 585 проби ваго ю 2 г вартістю 376 грн., браслет 585 п роби вагою 1,9 г вартістю378 грн., б раслет 585 проби вагою 1,5 г варті стю 282 грн., обручка 585 проби ваго ю 2,1 г вартістю 395 грн., обручка 585 п роби вагою 1,2 г вартістю 235 грн., о бручка 585 проби вагою 2 г вартіс тю 392 грн., сережки 585 проби вагою 1,9 г вартістю 361 грн., сережки 585 пр оби вагою 2,5 г вартістю 485 грн., ар куш паперу з кодами доступу д о Інтернету, який не становит ь цінності для потерпілої, а в сього чужого майна, належног о ОСОБА_2 на загальну суму 5384 грн., завдавши тим самим пот ерпілій ОСОБА_2 значної шк оди.

3 березня 2009р. близько 21 годи ни ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими ос обами, з метою вчинення краді жки, шляхом віджиму вхідних д верей проникли до житлового будинку ОСОБА_3, що розташ ований в АДРЕСА_3, звідки т аємно викрали, а ОСОБА_5 і п овторно, ювелірні вироби з зо лота належні ОСОБА_3, пере ліком та вартістю згідно вис новку товарознавчої експерт изи № 1718 від 14 вересня 2009р. : обруч ка 585 проби вагою 3 г вартістю 705 г рн., перстень 585 проби вагою 3 г в артістю 668 грн., перстень 585 проб и вагою 7 г вартістю 1558 грн., ланц южок 585 проби вагою 6,9 г вартіст ю 1691 грн., ланцюжок 585 проби ваго ю 8 г вартістю 1800 грн., сережки 585 п роби вагою 5 г вартістю 1075 грн., с ережки 585 проби вагою 2 г, вартіс тю 445 грн., ланцюжок 585 проби ваго ю 4 г вартістю 870 грн., кулон 585 про би вагою 1,5 г вартістю 356 грн., про тискував для краватки 585 проби вагою 2 г вартістю 455 грн., банкі вський злиток 999 проби вагою 1 г вартістю 387 грн., браслет 585 проб и вагою 5 г вартістю 1188 грн., грош і готівкою в сумі 10000 грн., а всьо го майна на суму 21198 грн., завдав ши тим самим потерпілій ОСО БА_3 значної шкоди.

4 серпня 2009р. ввечері ОСОБ А_5 за попередньою змовою з н евстановленою особою з метою вчинення крадіжки шляхом ві джиму вхідних дверей проникл и в житловий будинок, що належ ить ОСОБА_4 та розташовани й в АДРЕСА_4, звідки таємно викрали, а ОСОБА_5 і повтор но, ювелірні вироби з золота, н алежні ОСОБА_4, переліком та вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1717 від 14 вересня 2009р. : обручка 585 пр оби вагою 1,7 вартістю 421 грн., обр учка 585 проби вагою 1,5 вартістю 345 грн., ікону «Спас Нерукотвор ний», вартістю 2000 грн., покривал о , яке не становить цінності д ля потерпілої, а всього майна на суму 2766 грн., спричинивши ти м самим потерпілій ОСОБА_4 значної шкоди.

Допитаний в судовому зас іданні ОСОБА_5 пояснив, що вину визнає повністю, поясни в обставини скоєння ним всіх трьох крадіжок, які вчиняв са м.

Вина підсудного в інкрим інованому злочині підтвердж ується зібраними по справі д оказами.

Потерпіла ОСОБА_2 підт вердила, що 30 грудня 2008р. вона т а її чоловік перебували на св яткуванні дня народження кум и ОСОБА_6, після чого о 21 год ині 30 хвилин її чоловік, повер нувшись додому, не зміг відчи нити вхідні двері з веранди д о прихожої будинку, розташов аного в АДРЕСА_2. Коли вноч і вона повернулася додому, то чоловік спав у літній кухні. П ісля того як вона за допомого ю сокири відкрила двері, то в б удинку виявила безлад та кра діжку золотих виробів.

Потерпіла ОСОБА_3 підт вердила, що 3 березня 2009р. близь ко 23 години 30 хвилин вона та її чоловік повернулися зі святк ування дня народження чолові ка додому по АДРЕСА_3, де ви явили пошкодження вхідних дв ерей та крадіжку золотих вир обів, грошей в сумі 10000 грн.

Потерпіла ОСОБА_4 підт вердила, що 5 серпня 2009р. близьк о 14 години вона виявила, що вхі дні двері її будинку по АДР ЕСА_4 були пошкоджені, в буди нку виявила крадіжку золоти х виробів та ікони «Спас Неру котворний».

Свідок ОСОБА_7 підтвер див, що у грудні 2008р., січні 2009р. ві н придбавав у молодого хлопц я золоті обручки та сережки, з яких йому у м. Києві виготовил и інші вироби, які він і продав . (Т. 2 а.с. 76, 165)

Вина ОСОБА_5 підтвердж ується і:

- протоколами огляду місця п одії, відповідно до яких вста новлено місце вчинення крад іжок у потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 (Т. 1 а.с. 35 -44, Т.1 а.с. 123-128, Т.2 а.с. 4-7.)

- протоколом відтворення об становки і обставин події з ОСОБА_5 від 1 вересня 2009р., відп овідно до якого ОСОБА_5 ро зповів та показав як вчиняв к радіжки у потерпілих (Т. 2 а.с. 146 -154)

- висновком експерта № 31 від 2 8 січня 2009р., відповідно до яког о слід рукавички розміром 21х12 мм, виявлений та вилучений пі д час огляду місця події за фа ктом крадіжки у потерпілої ОСОБА_2, залишений п' ятипа лою трикотажною рукавичкою. (Т. 1а.с 52-55) ОСОБА_5 визнав, що п ри вчиненні крадіжки у потер пілої ОСОБА_2 він користув ався трикотажними рукавичка ми , які в подальшому викинув.

- висновком експерта № 74 від 2 6 березня 2009 р., відповідно до як ого сліди рукавички розміром 35х27 мм, розміром 28х17 мм та розмі ром 26х10 мм, виявлені та вилучен і під час огляду місця події за фактом крадіжки з будинку ОСОБА_8, залишені п' ятип алою трикотажною рукавичкою (Т. 1 а.с 154-157); ОСОБА_5 визнав, що при вчиненні крадіжки у поте рпілої ОСОБА_3 він користу вався трикотажними рукавичк ами , які в подальшому викинув .

- висновком експерта № 241 від 4 вересня 2009р., відповідно до як ого сліди рукавички, що відко пійовані на відрізку липкої стрічки з внутрішньої поверх ні дверки платтяної шафи, зі с кла дверки платтяної шафи, з ш ухляди комоду з підставки дл я ножів під час огляду місця події за фактом крадіжки з б удинку ОСОБА_4 придатні д ля ідентифікації рукавичок з а груповою належністю(Т. 2 а.с. 21 -23); ОСОБА_5 визнав, що при вчи ненні крадіжки у потерпілої ОСОБА_4 він користувався т рикотажними рукавичками, які в подальшому викинув.

- висновком експерта № 2 від 19 вересня 2009р. , відповідно до як ого сліди низу підошв взуття № 1, № 2, вилучені під час огляду місця події за фактом краді жки по АДРЕСА_3, залишені в зуттям того ж типу, що і череви ки на праву ногу, вилучені у ОСОБА_5 (Т. 1 а.с. 162-169)

- протоколом пред' явлення для впізнання від 1 вересня 2009р ., відповідно до якого ОСОБА _5 впізнав особу, якій продав золоті вироби (Т. 2 а.с. 61)

- протоколом очної ставки, я ким підтверджується купівля -продаж золотих виробів у гру дні 2008р. та січні 2009р. між ОСОБА _5 та ОСОБА_7 (Т.2 а.с. 164-166)

- та іншими матеріалами спра ви.

Оцінюючи зібрані по спра ві докази суд вважає вину О СОБА_5 доведеною повністю і його дії кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як крадіжка чужо го майна, вчинена повторно за попередньою змовою групою о сіб з проникненням в житло, що завдала значної шкоди потер пілим.

Обставини вчинення краді жок свідчать, що вчинені вони були в групі осіб, тому посила ння підсудного на ту обстави ну, що діяв він один, не знайшл о свого підтвердження в судо вому засіданні.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості в чиненого злочину, дані про ос обу винного. ОСОБА_5 вціло му позитивно характеризуєть ся, добровільно відшкодував заподіяну шкоду потерпілій ОСОБА_4

Цивільні позови потерпіли х підлягають задоволенню в п овному обсязі в силу вимог ст . ст. 11, 174 ч. 4 ЦПК України, ст. ст. 1166, 116 7, 1192 ч. 2 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК Укра їни, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винни м у вчиненні злочину, передба ченого ст. 185 ч. 3 КК України і при значити йому покарання за ці єю статтею у вигляді 4 (чотирьо х) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК Укра їни частково приєднати невід буту частину покарання за ви роком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2007р. 2 (два) роки позб авлення волі і остаточно виз начити покарання - 6 (шість) р оків позбавлення волі.

Строк відбування покаран ня відраховувати з 1 вересня 2009 р.

Стягнути з ОСОБА_5 на ко ристь ОСОБА_2 8670 грн. у відш кодування матеріальної шкод и, 10000 грн. - у відшкодування мо ральної

Стягнути з ОСОБА_5 на кор исть ОСОБА_3 24600 грн у відшк одування матеріальної шкоди , 10000 грн. - у відшкодування мо ральної шкоди.

Вилучені у ОСОБА_5 золот ий ланцюжок, золотий перстен ь, золотий хрестик, що зберіга ються в бухгалтерії ГУМВС Ук раїни в Сумській області, та м обільний телефон «Nokia2610» ІМЕІ НОМЕР_1 із встановленою в нь ому сім-картою «Київстар» Н ОМЕР_2, який зберігається пр и справі, ікону виконану на фо льзі жовтого кольору, хрест з металу жовтого кольору, на як ому напис іноземною мовою, та німецька свастика, старинні монети: монета номіналом 2 коп . 1911р., монета із зображенням чо ловіка на коні 1758р., монета номі налом 2 коп. 1821р., монета номінал ом 3 коп. 1893р., монета номіналом 2 коп. 1813р., монета номіналом 1 коп . 1841 р., монета номіналом 1 коп. 1878 р ., монета номіналом 2 коп. 1811 р., мо нета з написом «Копъейки сер ебромъ» 1841р., монета номіналом 2 коп. 1812р., монета номіналом 1 ко п. 1912р., монета номіналом 2 коп. 1812р ., монета номіналом 2 коп. 1887р., мо нета номіналом 2 коп. 1901р., монет а з зображенням чоловіка на к оні 1758 р. , монета з зображенням двоглавого орла, монета номі налом ? коп. 1912р., монета 1728р., які п ередані листом № 1-299/09 від 9 листо пада 2009р. Роменському міжрайо нному прокурору, на які накла дено арешт, звернути на відшк одування шкоди потерпілим.

Речові докази :

- 2 комп' ютерних диска для лазерних систем зчитування D АТЕХ DVD-R, 1,4 GВ з записами на них ві дтвореннях обстановки і обст авин події залишити при спра ві,

- ікону та покривало, які зн аходяться на зберіганні у по терпілої ОСОБА_4, залишит и останній,

- чоловіче взуття в кількос ті чотирьох пар, вилучене у ОСОБА_5, що зберігається в ка мері схову Роменського МВ ГУ МВС України в Сумській облас ті, повернути ОСОБА_5

- стамеску, вилучену за місц ем проживання потерпілої О СОБА_2, що зберігається в кам ері схову Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській о бласті, знищити.

Сягнути з ОСОБА_5 на ко ристь НДЕКЦ при ГУМВС Україн и в Сумській області Код СДРП ОУ 25574892 (у призначенні платежу о бов' язково вказувати код кл асифікації доходів бюджету 2 5010100) р/р 31256272210011 МФО 837013 банк ГУДКУ в С умській області :

- 375 грн. 60 коп. за проведен у дактилоскопічну експертиз у № 1 від 17 вересня 2009р.

- 300 грн. 48 коп. за проведену трасологічну експертизу № 31 в ід 28 січня 2009р.

- 75 грн. 12 коп. за проведену товарознавчу експертизу № 1719 від 14 вересня 2009р.

- 375 грн. 60 коп. за проведену дактилоскопічну експертизу № 76 від 30 березня 2009р.

- 300 грн. 48 коп. за проведену трасологічну експертизу № 74 в ід 26 березня 2009р.

- 375 грн. 60 коп. за проведену трасологічну експертизу № 2 від 19 вересня 2009р.

- 75 грн. 12 коп. за проведену товарознавчу експертизу № 1718 від 14 вересня 2009р.

- 375 грн. 60 коп. за проведену дактилоскопічну експертизу № 240 від 3 вересня 2009р.

- 375 грн. 60 коп. за проведену дактилоскопічну експертизу № 241 від 4 вересня 2009р.

- 375 грн. 60 коп. за проведену дактилоскопічну експертизу № 263 від 21 вересня 2009р.

- 75 грн. 12 коп. за проведену тов арознавчу експертизу № 1717 від 14 вересня 2009р.

Сягнути з ОСОБА_5 на кор исть Сумського обласного ху дожнього музею ім. Никанора О нацького р/р № 35428002001246, УДК у Сумс ькій області МФО 837013, код 02226332 40 гр н. за проведену мистецтвозна вчу експертизу № 239 від 11 вересн я 2009р.

Запобіжний захід ОСОБА_ 5 залишити тримання під вар тою.

Вирок може бути оскаржено д о апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моме нту його проголошення, а засу дженим - в той же строк з момен ту вручення копії вироку.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського

міськрайонного суд у Є.Д.Глущенко