Ухвала

від 20.11.2020 по справі 388/1040/20

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 388/1040/20

провадження № 2/388/556/2020

УХВАЛА

20.11.2020м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А., розглянувши в межах підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому (позові) просив визначити йому додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 03.09.2020 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом з постановленням здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі.

Від позивача надійшло клопотання, зареєстроване в суді 12.11.2020 за вх. № ЕП-2059/20, про заміну неналежного відповідача, в якому останній просив замінити неналежного відповідача Долинську міську раду Долинського району Кіровоградської області на належного - ОСОБА_3 , посилаючись на інформацію, яка стала йому відома після ознайомлення з матеріалами даної справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В межах підготовчого провадження судом у приватних нотаріусів Долинського районного нотаріального округу було витребувано спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , та спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалі зазначених спадкових справ встановлено, що свідоцтво про право на спадщину у виді земельної ділянки кадастровий № 3521987600:02:000:0248 за законом після смерті ОСОБА_2 отримав ОСОБА_4 , який згодом помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після його смерті свідоцтво про право на спадщину у виді земельної ділянки кадастровий № 3521987600:02:000:0248 за законом отримала ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд констатує обґрунтованість клопотання позивача в частині необхідності залучення для участі у розгляді даної справи в якості відповідача - ОСОБА_3 .

Поряд з цим, суд не погоджується зі змістом вимоги позивача у частині саме заміни відповідача Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області враховуючи те, що у своєму позові позивач зазначає, що до обсягу спадкового майна належить не лише вищевказана земельна ділянка, а й житловий будинок. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що свідоцтво на право власності на житловий будинок, який би належав ОСОБА_2 не видавалось.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення для участі у розгляді даної справи в якості відповідача ОСОБА_3 без визнання Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області неналежним відповідачем, тому клопотання позивача про заміну неналежного відповідача слід задовольнити частково.

Відносно відповідача ОСОБА_3 слід виконати вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

Відповідачу ОСОБА_3 в порядку передбаченому ст. 187 ЦПК України слід визначити строк для подання відзиву на позов.

Керуючись статтями 51, 187, 258, 260 ЦПК України,

постановив:

клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області на належного - ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини співвідповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання позивача відмовити.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу ОСОБА_3 надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Виконати вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України відносно відповідача ОСОБА_3 , а саме, звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 , що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, вона має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (позивачу, третій особі тощо), з наданням суду разом із відзивом підтвердження такого надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров