Ухвала

від 17.11.2020 по справі 758/3930/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 758/3930/19

провадження номер: 22-ц/824/14977/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю Гуд Енерджі - адвоката Гордійчука Юрія Володимировича на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року у складі судді Ларіонової Н.М., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Санта Прайм до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Гуд Енерджі , державний нотаріус Сніжнянської державної нотаріальної контори Таранцов Олександр Анатолійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю Санта Прайм про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на квартиру НОМЕР_1 площею 115,8 кв.м, №5 площею 113,1 кв.м, №6 площею 110,7 кв.м, №7 площею 110,6 кв.м, а також на житлове приміщення (в літ. А ) площею 194,1 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 21 вересня 2020 року представник товариства з обмеженою відповідальністю Гуд Енерджі - адвокат Гордійчук Ю.В. подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, оскільки до апеляційної скарги заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п.п. 1.9 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцемсправляється у розмірі один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 102 грн 00 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача: (МФО) 899998 ; рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101 ; призначення платежу: 101 , судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача) , Київський апеляційний суд .

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю Гуд Ереджі - адвоката Гордійчука Ю.В. не оплачена судовим збором, то його апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю Гуд Енерджі - адвоката Гордійчука Юрія Володимировича на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов