Ухвала

від 17.11.2020 по справі 914/1379/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2020 Справа № 914/1379/20

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» , Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КІЛ» , Львівська область, м.Львів;

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Львівська міська рада, Львівська область, м.Львів;

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Підприємство об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство» Львівського учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих, Львівська область, м.Львів;

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВСВ Метал Груп» , Львівська область, м.Львів;

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Кооператив «Добробут-АЗК» , Львівська область, м.Львів;

про: стягнення вартості необлікованої електричної енергії

ціна позову: 130304,64грн.

Представники:

Позивача: Левицька І.В. - представник, адвокат (ордер від 11.06.2020р. серія ВС №1016760);

Відповідача: Ганусяк О.І. - представник, адвокат (ордер від 17.12.2020р. серії ВС №1045885);

Третьої особи-1: не з`явився;

Третьої особи-2: Стегніцький А.М. - представник, адвокат (ордер від 29.09.2020р. №1012994);

Третьої особи-3: не з`явився;

Третьої особи-4: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» від 09.06.2020р. вих. №19-07-3177 (вх. №1467) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КІЛ» про стягнення вартості необлікованої електричної енергії; ціна позову: 130304,64грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає безоблікове, бездоговірне використання Відповідачем електричної енергії, встановлене Актом про порушення від 13.11.2019р. №034894.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.06.2020р. у даній справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 30.06.2020р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах Господарського суду Львівської області у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2020р. у даній справі судом постановлено продовжити строк підготовчого провадження на 8 днів; залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Кооператив «Добробут-АЗК» (79019, Львівська область, м.Львів, вул.Заводська, буд.30-А; ідентифікаційний код: 25544764); підготовче засідання відкласти на 17.11.2020р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд» .

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Позивача, Відповідача та Третьої особи-2 в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення.

04.11.2020р. за вх. №31818/20 подала до суду клопотання від 04.11.2020р. б/н, у якому просить суд долучити до матеріалів справи копію Протоколу від 27.12.2019р. №034871-б та докази надіслання клопотання іншим учасникам справи. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення.

13.11.2020р. за вх. №32763/20 від представника Відповідача Жак Н.Т. до суду надійшла заява від 04.11.2020р. б/н, у якій просить суд долучити до матеріалів справи копію угоди про припинення дії договору про надання правової допомоги, копії відповідей Укрпошти та пояснення директора Відповідача. Вказану заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Третьої особи-1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Представник Третьої особи-2 в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення, подане 20.10.2020р. за вх. №30297/20 клопотання від 20.10.2020р. вих. №1-2010 підтримав, просить суд виключити з числа доказів Довідку ПОГ Львівського УВП УТОС від 10.08.2020р. №55 підтримав.

З приводу вказаного клопотання суд зазначає, що відповідно до ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування; докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно ст.78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Приписами ч.11 ст.80 ГПК України встановлено, що у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

З врахуванням наведеного, зокрема подання Довідки ПОГ Львівського УВП УТОС від 10.08.2020р. №55 Відповідачем, а не Третьою особою-2 суд зазначає про відсутність правових підстав до задоволення клопотання, а відтак, в задоволенні клопотання Підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство» Львівського учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих від 20.10.2020р. вих. №1-2010 (вх. №30297/20 від 20.10.2020р.) про виключення з числа доказів Довідки ПОГ Львівського УВП УТОС від 10.08.2020р. №55 слід відмовити.

При цьому суд зазначає, що згідно вимоги ч.1 ст.209 та ч.1 ст.210 ГПК України подані докази підлягають дослідженню під час з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Окрім того, представник Третьої особи-2 17.11.2020р. за вх. №33063/20 подав до суду копію ухвали Львівської міської ради від 08.06.2017р. №2113 Про надання Підприємству об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство» Львівського учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на Замарстинівській, 135. Вказану ухвалу оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Також, представник Третьої особи 2 заявив усне клопотання про залучення Добробут-АЗК в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та визнання явки обов`язковою.

З врахуванням тиого, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2020р. у даній справі судом постановлено залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Кооператив «Добробут-АЗК» (79019, Львівська область, м.Львів, вул.Заводська, буд.30-А; ідентифікаційний код: 25544764) судом відмовлено в задоволенні усного клопотання представника Третьої особи 2 в цій частині.

Клопотання в частині визнання явки обов`язковою визначено розглянути з виходом суду до нарадчої кімнати.

Представник Третьої особи-3 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Представник Третьої особи-4 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Представники Позивача та Третьої особи-2 зазначили про виконання всіх завдань підготовчого провадження та наявність правових підстав до закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, представник Позивача зазначила про відсутність необхідності визнання явки обов`язковою та виклику в судове засідання представника Третьої особи-4 з огляду на те, що керівником Відповідача і Третьої особи-4 є одна і та ж особа.

Представник Відповідача проти закриття підготовчого провадження заперечив, зазначив про необхідність отримання від Третьої особи-4 пояснень щодо позову. Зазначив, що керівником Третьої особи 4 та Відповідача, ймовірно є одна й та ж особа. Його довіритель в особі керівника Кравчука Л.В. зазначив про необхідність отримання пояснень від Третьої особи 4. З даного приводу суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 02.11.2020р. (повний текст якої виготовлено 02.11.2020р. та яка надіслана Третій особі 4 03.11.2020р.), якою залучено Кооператив «Добробут-АЗК» як Третю особу 4, встановлено Третій особі 4 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали надати суду письмове пояснення щодо позову, відзиву та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи копії пояснення та доданих до нього доказів. Станом на час проведення судового засідання пояснень від Третьої особи 4 не надійшло, як і не надійшло клопотань про продовження встановленого судом строку.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

При цьому суд, з врахуванням встановлених строків підготовчого засідання та дати постановлення ухвали про відкриття провадження у даній справі, з врахуванням продовження ухвалою суду у даній справі від 02.11.2020р. строку підготовчого провадження на 8 днів, беручи до уваги відсутність клопотань про продовження строку підготовчого провадження, зазначає про відсутність правових підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст.13, 14, 15, 77, 78, 80, 120, 121, 177, 181 - 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання Підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство» Львівського учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих від 20.10.2020р. №1-2010 (вх. від 20.10.2020р. №30297/20) про виключення з числа доказів Довідки ПОГ Львівського УВП УТОС від 10.08.2020р. №55 відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 01.12.2020 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

4. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

5. Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

7. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 19.11.2020р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок