Ухвала

від 23.11.2020 по справі 6/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk . arbitr . gov . ua

веб-адреса: http://zk . arbitr . gov . ua

УХвала

"23" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 6/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (надійшла до суду 13.11.2020) про заміну стягувача правонаступником

у справі № 6/20

за позовом ВАТ комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра", Ужгродське РУ, м. Ужгород

до відповідача : Приватного підприємця Газа Олександра Васильовича, м. Ужгород

про: стягнення суми 426 799,52 грн

За участю представників: не викликались

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 10.04.2008 року у справі № 6/20 (суддя Кадар Й.Й.), позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра В особі в особі філії ВАТ КБ Надра , Ужгродське РУ, м. Ужгород були задоволені повністю та стягнуто з Фізичної-особи підприємця Газа Олександра Васильовича суму,426 799,52 грн. /чотириста двадцять шість тисяч сімсот дев`яносто дев`ять грн. 00 коп./, в т.ч. заборгованість зі сплати кредиту 300 000 грн., відсотки за користування кредитом - 100 939,97 грн. та пеня - 25 859,55 грн.; суму 1700,00 грн. /тисяча сімсот грн. 00 коп./ у відшкодування витрат по оплаті державного мита; суму 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн.) - за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.05.2008 Господарським судом Закарпатської області було видано наказ для примусового виконання рішення.

13.11.2020 до суду надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про заміну стягувача його правонаступником.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 справу №6/20 (заяву про заміну стягувача) передано на розгляд головуючому судді Ремецькі О.Ф.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони у справі №5008/756/2012 судом встановлено, що заява відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 встановлено з 12.03.2020 на усій території України карантин.

Строк карантину неодноразово продовжувався.

Постановою Кабінету міністрів України №760 від 26.08.2020 строк карантину продовжено до 31.12.2020.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, а також враховуючи рекомендації, які містяться в листі Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20 та в розпорядженні Голови Господарського суду Закарпатської області 16.03.2020 №01-03/4-о/д, з метою збереження життя та здоров`я представників сторін, працівників апарату суду та суддів, суд вважає за необхідне розглянути подану заяву в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи в судове засідання, проте з наданням можливості кожному учаснику подати суду свої письмові пояснення по суті поданої заяви.

Керуючись статтями 120, 121, 234 частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (надійшла до суду 13 . 11.2020) про заміну стягувача правонаступником здійснити в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк до 07.12.2020 для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви у справі № 6/20 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Рекомендувати представникам учасників судового процесу:

- утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності;

- подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу;

- подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

4. Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 23.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.