Ухвала
від 27.10.2020 по справі 216/2884/17
ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/2884/17

провадження 2-во/216/114/20

УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

27 жовтня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кривому Розі, заяву відкритого акціонерного товариства Криворізький завод гірничого машинобудування в особі арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича, про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Вернигори Володимира Петровича в інтересах Відкритого акціонерного товариства Криворізький завод гірничого машинобудування до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОФІШ , Комунального підприємства Реєстратор майнових прав Петропавлівської селищної ради про визнання права власності та визнання недійсними дій щодо передачі нерухомого майна, визнання недійним рішення зборів, скасування рішення державного реєстратора та витребування з чужого незаконного володіння майна.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.06.2019, рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким, зокрема, стягнуто у рівних частинах з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОФІШ на користь Відкритого акціонерного товариства Криворізький завод гірничого машинобудування судові витрати у справі по 41480,44 грн.

25 червня 2019 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Дніпровського апеляційного суду від 04.06.2019 було видано виконавчий лист.

26 жовтня 2020 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Вернигори В.П., про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки невірно вказано ідентифікаційний код юридичної особи боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОФІШ - 39509454, замість правильного 38509454.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що у виконавчому листі у справі №216/2884/17, виданого 25.06.2019 було допущено описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОФІШ - 39509454 тоді як, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено ідентифікаційний код юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОФІШ - 38509454.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена у виконавчому листі описка має бути виправлена.

Керуючись ст. 258-260, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у виконавчому листі №216/2884/17, виданому 25.06.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах Відкритого акціонерного товариства Криворізький завод гірничого машинобудування до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОФІШ , Комунального підприємства Реєстратор майнових прав Петропавлівської селищної ради про визнання права власності та визнання недійсними дій щодо передачі нерухомого майна, визнання недійним рішення зборів, скасування рішення державного реєстратора та витребування з чужого незаконного володіння майна.

Вказати замість помилково зазначеного ідентифікаційного коду юридичної особи боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОФІШ - 39509454, вірний ідентифікаційний код юридичної особи - 38509454.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Кузнецов

СудЦентрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення27.10.2020
Оприлюднено24.11.2020
Номер документу93022968
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —216/2884/17

Ухвала від 27.10.2020

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Кузнецов Р. О.

Ухвала від 22.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 23.09.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 05.09.2019

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Кузнецов Р. О.

Ухвала від 31.07.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Постанова від 04.06.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Постанова від 04.06.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Ухвала від 29.01.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Ухвала від 23.11.2018

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Ухвала від 23.11.2018

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні