Ухвала

від 20.11.2020 по справі 199/2704/20

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/2704/20

(1-кс/199/1187/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про встановлення сектору дізнання АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою недопущення закриття кримінального провадження через сплив строку досудового розслідування, строк у три дні для складання повідомлення про підозру ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про встановлення сектору дізнання АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою недопущення закриття кримінального провадження через сплив строку досудового розслідування, строк у три дні для складання повідомлення про підозру.

20.11.2020 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 подано заяву про повернення вищезазначеного клопотання на доопрацювання.

Розглянувши заяву, приходжу до наступного.

Відповідно до приписів КПК України вирішення питання про повернення органу досудового розслідування клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів за відповідним клопотанням не врегульоване.

Водночас, за ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З урахуванням наведеного, клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про встановлення сектору дізнання АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою недопущення закриття кримінального провадження через сплив строку досудового розслідування, строк у три дні для складання повідомлення про підозру, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 131, 132, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про встановлення сектору дізнання АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою недопущення закриття кримінального провадження через сплив строку досудового розслідування, строк у три дні для складання повідомлення про підозру, - повернути заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст.309КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1