Ухвала
від 20.11.2020 по справі 914/201/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2020 Справа №914/201/18

За Заявою Львівської обласної прокуратури

про: виправлення помилки в Наказі, визнання Наказу таким, що не підлягає виконанню; видачу відповідного Наказу та поновлення строку для пред`явлення Наказу до виконання, -

у справі за позовом: Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 89) в інтересах Держави, -

про стягнення грошових коштів у сумі 1490000,00грн, -

Позивач: Стрийська районна державна адміністрація Львівської області (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. С.Бандери, 28; ідент.код 04056428),

Відповідач: Дідушицька сільська рада (82484, Львівська область, Стрийський район, с. Великі Дідушичі, вул. Гошівська, 150; ідент.код 04370969),

Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Фінансове управління Стрийської районної державної адміністрації (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 89; ідент.код 02314702),

Третя особа-2 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Гірненська сільська рада (82468, Львівська область, Стрийський район, с. Гірне; ідент.код 04370952).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Прокуратури: Рогожнікова Н.Б. - Службове посвідчення №057861 від 05.11.2020;

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув;

Третьої особи-1: не прибув;

Третьої особи-2: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

10.05.2018 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/201/18, яким задоволено позов Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області та стягнуто:

-з Дідушицької сільської ради на користь Стрийської районної державної адміністрації Львівської області грошові кошти у сумі 1490000,00грн;

-з Дідушицької сільської ради на користь Прокуратури Львівської області витрати на судовий збір у сумі 22350,00грн.

Строк на апеляційне оскарження Рішення тривав до 11.06.2018 включно.

Оскільки у Господарського суду Львівської області не було інформації про факт оскарження Відповідачем 11.06.2018 вказаного Рішення, Судом 18.06.2018 видано два Накази на виконання Рішення щодо стягнення відповідних коштів (на користь Стрийської районної державна адміністрації Львівської області та на користь Прокуратури Львівської області).

06.11.2020 та 12.11.2020 у Суд надійшли Заяви Львівської обласної прокуратури з вимогами:

-виправити помилку у Наказі про стягнення витрат на судовий збір;

-визнати таким, що не підлягає виконанню, Наказ від 18.06.2018 на стягнення витрат на судовий збір;

-видати Наказ про стягнення витрат на судовий збір із зазначенням дійсної дати набрання Рішенням Суду законної сили;

-поновити Прокуратурі строк для пред`явлення до виконання Наказу на стягнення витрат на судовий збір.

Згідно з нормами статей 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, Судом призначено розгляд Заяв у судовому засіданні (20.11.2020, о 14:30).

Представник Прокуратури надав (усно) пояснення стосовно Заяв.

Прокуратурою підставами заявлених вимог, зокрема, зазначено:

-Судом помилково видано Наказ 18.06.2018, так як на той час Рішення (від 10.05.2018) ще не набрало законної сили, - у зв`язку зі своєчасним його оскарженням (Відповідачем);

-Наказ від 18.06.2018 перебував кілька місяців на виконанні у Стрийському управлінні ДКСУ і повернуто без виконання з Листом від 15.09.2020;

-Рішення Суду є обов`язковим до виконання;

-виконання Рішення здійснюється на підставі Наказу Суду.

У ході дослідження обставин, зазначених у Заявах Прокуратури, Суд встановив:

Первинна (основна) Заява містить вимоги, які стосуються виключно виданого Судом Наказу (від 18.06.2018) про стягнення витрат на судовий збір, а в Доповненні до Заяви викладено вимогу про визнання вказаного Наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки його видано помилково.

Також, Доповнення до Заяви містить вимоги про: видачу Судом належного Наказу та поновлення строку на пред`явлення його до виконання.

Оскільки представник Прокуратури зазначив про підтримання вимог Доповнення до Заяви, наявні підстави для відмови у задоволенні вимог, зазначених в основній Заяві (про виправлення помилки в Наказі Господарського суду Львівської області від 18.06.2018 та про поновлення строку на пред`явлення цього Наказу до виконання).

Наказ Господарського суду Львівської області від 18.06.2018 стосовно стягнення з Дідушицької сільської ради на користь Прокуратури Львівської області (на даний час - Львівська обласна прокуратура) витрат на судовий збір у сумі 22350,00грн - не виконано, що підтверджує Лист Стрийського управління ДКСУ Львівської області від 15.09.2020 про повернення виконавчого документу.

Визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу, який ще не виконано, не зумовлює жодних негативних наслідків.

Наказ (від 18.06.2018) на стягнення витрат на судовий збір видано Судом помилково, так як:

-згідно з нормою ч.1 ст.256 ГПК України, строк на оскарження Рішення Суду від 10.05.2018 тривав до 11.06.2018 включно;

-Відповідачем своєчасно оскаржено Рішення, про що зазначено в Ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2018, якою Апеляційну скаргу було залишено без руху;

-Суду першої інстанції, на час видачі Наказу, не було відомо про факт своєчасного оскарження Рішення, що і зумовило помилкову видачу 18.06.2018 вказаного Виконавчого документу та помилкове зазначення у ньому про набрання Рішенням Суду законної сили 12.06.2018.

Згідно з нормою ч.2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, факт помилкової видачі Судом Наказу від 18.06.2018 (у якому зазначено невідповідну дату набрання Рішенням Суду законної сили) є підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з нормою ч.2 ст.241 ГПК України, Рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2018 набрало законної сили 28.08.2019, - з моменту прийняття Західним апеляційним господарським судом Постанови, якою Рішення залишено без змін.

Відповідно до норм ст.14 Конституції України та статей 18 (ч.1), 326 (ч.1) ГПК України, Рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2018 у справі №914/201/18 є обов`язковим до виконання, тому, згідно з нормою ч.1 ст.327 ГПК України, наявні безумовні підстави для видачі Судом Наказу на виконання вказаного Рішення у частині стягнення з Дідушицької сільської ради на користь Прокуратури Львівської області (на даний час - Львівська обласна прокуратура) витрат на судовий збір у сумі 22350,00грн.

Враховуючи, що видача Наказу відбувається лише 20.11.2020, тому, - наявні підстави, передбачені нормою ч.1 ст.329 ГПК України, для поновлення Прокуратурі строку на пред`явлення Наказу (від 20.11.2020) до виконання, так як цей строк пропущено з поважних причин, зокрема:

-Наказ видається лише 20.11.2020, що унеможливлювало пред`явлення його до виконання до даного часу;

-Наказ від 18.06.2018 (який видано Судом внаслідок помилки і визнано таким, що не підлягає виконанню) перебував тривалий час на виконанні у Стрийському управлінні ДКСУ і лише повернення (15.09.2020) Виконавчого документу зумовило звернення Прокуратури із Заявою про видачу належного Наказу та поновлення строку на пред`явлення його до виконання.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 73, 76, 77, 232, 234, 235, 241, 326-329 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Задоволити вимоги, зазначені у Доповненні до Заяви.

2.Відмовити у задоволенні вимог, зазначених в основній Заяві (про виправлення помилки в Наказі Господарського суду Львівської області від 18.06.2018 та про поновлення строку на пред`явлення до виконання Наказу від 18.06.2018).

3.Визнати таким, що не підлягає виконанню, Наказ Господарського суду Львівської області від 18.06.2018 у справі №914/201/18 про стягнення з Дідушицької сільської ради витрат на судовий збір.

4.Видати новий Наказ на виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2019 у справі №914/2010/18, у частині стягнення з Дідушицької сільської ради на користь Львівської обласної прокуратури витрат на судовий збір у сумі 22350,00грн, із зазначенням (у Наказі) про набрання Рішенням законної сили 28.08.2019.

5.Поновити Львівській обласній прокуратурі строк на пред`явлення до виконання Наказу Господарського суду Львівської області від 20.11.2020 у справі №914/201/18 стосовно стягнення з Дідушицької сільської ради витрат на судовий збір (у сумі 22350,00грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення20.11.2020
Оприлюднено25.11.2020
Номер документу93037133
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/201/18

Ухвала від 14.12.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 03.12.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 26.11.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 20.11.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 20.11.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 12.11.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 23.10.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 15.10.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Постанова від 02.09.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 31.08.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні