Ухвала

від 24.11.2020 по справі 173/877/16-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7261/20 Справа № 173/877/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Берелет В. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

24 листопада 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Лаченкової О.В., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Заворотного К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Костюченка Максима Сергійовича про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Держгеокадастру у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та витребування майна

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Держгеокадастру у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та витребування майна .

До апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Костюченка М.С. про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, з тих підстав, що справа має розглядатись у порядку господарського судочинства.

Ознайомившись з указаним клопотанням, вислухавши думку учасників справи, представників суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право, яке має існувати на час звернення до суду, а по-друге, суб`єктний склад такого спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_3 , як фізична особа, звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , як фізичної особи, Управління Держгеокадастру у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та витребування майна.

Отже, виходячи із суб`єктного складу справи справа має розглядатись у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене підстави для закриття провадження у справі, передбачені п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, відсутні, тому у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 362 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Костюченка Максима Сергійовича про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Держгеокадастру у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та витребування майна - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді