Ухвала

від 25.11.2020 по справі 191/3545/20

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/3545/20

Провадження № 1-кс/191/664/20

У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання інспектора сектору дізнання СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12020045390000050 від 27.07.2020 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор сектору дізнання СВ СинельниківськогоВП ГУНП вДніпропетровській областізвернувся доСинельниківського міськрайонногосуду з клопотаннямпро тимчасовийдоступ доречей тадокументів обґрунтовуючийого тим,що слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27.07.2020 року до ЄРДР за № 12020045390000050 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, до Синельниківського ВП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 , повідомивши про те, що в період часу з 2014 року по 2020 рік невстановлена особа використала підроблені документи на власність комбайну « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить заявнику.

За даним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020045390000050 від 27.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив про те, що є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У січні 2006 р. він придбав зернозбиральний комбайн CHALLENGER CH6602, 2004 р.в., заводський № НОМЕР_1 , свідоцтво № НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 . У 2008 році вказаний комбайн було зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та перебував у користуванні вказаного товаристав до 2014 року. У січні 2014 р. до гр. ОСОБА_5 звернувся його знайомий ОСОБА_6 , з проханням надати в користування терміном на 3 (три) роки вищевказаний зернозбиральний комбайн. Я погодився та на основі усної домовленості, без складання письмових договорів або довіреності гр. ОСОБА_5 передав гр. ОСОБА_6 зернозбиральний комбайн CHALLENGER CH6602, 2004 р.в., заводський № НОМЕР_1 , свідоцтво № НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , який перебував у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». По закінчення обумовленого трирічного терміну ОСОБА_6 комбайн не повернув та уникає зустрічі та розмов з гр. ОСОБА_5 .. У 2020 році гр. ОСОБА_5 вимагав повернення свого комбайну від гр. ОСОБА_6 , але останній відмовився. Після 15 липня 2020 року гр. ОСОБА_5 побачив свій комбайн за кермом якого знаходився робітник гр. ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 . Про те на зернозбиральному комбайні CHALLENGER CH6602, 2004 р.в., який гр. ОСОБА_5 упізнав як власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », був інший реєстраційний номер, а саме: НОМЕР_4 .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 , виданого ІДТН ІНФОРМАЦІЯ_4 -ні, наданої гр. ОСОБА_5 , 19.04.2012 на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано Комбайн зернозбиральний CHALLENGER CH6602, 2004 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_6 , об`єм двигуна 8800 см. куб., масою машини 17500 кг..

Досудовим розслідуванням встановлено, що комбайн, який гр. ОСОБА_5 в липні 2020 року упізнав як власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно копії свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_7 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 , державним реєстратором ОСОБА_8 , 26.02.2020 році, Комбайн зернозбиральний CHALLENGER CH6602, 2004 року складання, заводський № НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , двигун НОМЕР_9 , об`єм двигуна 8800 см. куб., масою машини 13336 кг., з відміткою: самостійно складена машина, висновок № ТЦХФ 0382/Д від 16.02.2020 року, зареєстровано як власність гр. ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 .

З метою всебічного повного та об`єктивного дослідження обставин справи та з метою отримання доказів використання підроблених документів, та встановлення осіб, причетних до вказаного правопорушення, виникла необхідність отримати оригінали або належним чином завірені копії документів, на підставі яких гр. ОСОБА_9 , 26.02.2020 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 оформлено свідоцтво, серія НОМЕР_7 , про реєстрацію машини Комбайн зернозбиральний CHALLENGER CH6602, 2004 року складання, заводський № НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , двигун НОМЕР_9 , об`єм двигуна 8800 см. куб., масою машини 13336 кг., з відміткою: самостійно складена машина, висновок № ТЦХФ 0382/Д.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене просить, надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що має істотне значення для встановлення істини кримінального правопорушення, або належним чином завірені копії документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: оригінали або належним чином завірені копії документів, на підставі яких гр. ОСОБА_9 , 26.02.2020 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 оформлено свідоцтво, серія НОМЕР_7 , про реєстрацію машини Комбайн зернозбиральний CHALLENGER CH6602, 2004 року складання, заводський № НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , двигун НОМЕР_9 , об`єм двигуна 8800 см. куб., масою машини 13336 кг., з відміткою: самостійно складена машина, висновок № ТЦХФ 0382/Д.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020045390000050 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст.163КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За такихобставин слідчийсуддя дійшоввисновку,що зурахуванням викладеногота забезпечуючивиконання завданькримінального провадженнящодо швидкого,повного танеупередженого розслідування,з метоюдосягнення повноти,всебічності танеупередженості розслідуваннявищезазначеного факту,а такожнеможливість отримативідомості вінший спосібта враховуючи,що вматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсядостатність підставвважати,щовказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину за кримінальним проступком, передбаченим ч. 1 ст. 358 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.132,159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора сектору дізнання СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що має істотне значення для встановлення істини кримінального проступку, або належним чином завірені копії документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: оригінали або належним чином завірені копії документів, на підставі яких гр. ОСОБА_9 , 26.02.2020 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 оформлено свідоцтво, серія НОМЕР_7 , про реєстрацію машини Комбайн зернозбиральний CHALLENGER CH6602, 2004 року складання, заводський № НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , двигун НОМЕР_9 , об`єм двигуна 8800 см. куб., масою машини 13336 кг., з відміткою: самостійно складена машина, висновок № ТЦХФ 0382/Д.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.3 ст.309КПК України,ухвала слідчогосудді прозадоволення клопотанняслідчого протимчасовий доступдо речейі документівоскарженню непідлягає ізаперечення протинеї можутьбути поданіпід часпідготовчого провадженняв суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1